Дата принятия: 26 июня 2014г.
к делу № 2-981/14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 26.06.2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жалыбина С. В.,
при секретаре Поповой Л.Б.,
с участием заместителя прокурора Кавказского района Полухиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В., МИФНС № 5 России по Краснодарскому краю, Козюра ФИО9, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кавказского района в интересах субъекта РФ Краснодарского края обратился с заявлением, и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В. по исполнительному производству № в отношении должника Козюра М.И., незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкову А.В. незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа, а именно: в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании заместитель прокурора Кавказского района Полухина Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах при реализации Кропоткинским ГОСП полномочий по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов о взыскании налогов и сборов, в ходе которой установлено следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП Лайковой А.В. 29.08.2013 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, задолженности по 2011 ЕНВД (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4802 рублей и пени в сумме 20,83 рублей, а всего 4822,83 рублей с должника Козюра М.И.. Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Также в этом же постановлении должник предупрежден о применении мер в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований.
Судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных прокурором требований не возражала.
Козюра М.И. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на мнение суда.
Представитель МИФНС №5 России по Краснодарскому краю Морус А.М. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором против удовлетворения заявленных прокурором требований не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что заявленные требования прокурора Кавказского района в интересах субъекта РФ Краснодарского края подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах при реализации Кропоткинским ГОСП полномочий по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов о взыскании налогов и сборов, в ходе которой установлен ряд нарушений действующего законодательства.
Так Постановлением судебного пристава-исполнителя Кропоткинского ГОСП Лайковой А.В. 29.08.2013 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, задолженности по 2011 ЕНВД (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4802 рублей и пени в сумме 20,83 рублей, а всего 4822,83 рублей с должника Козюра М.И..
Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Также в этом же постановлении должник предупрежден о применении мер в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.
Более никаких исполнительных действий по исполнительному производству не проводилось.
Таким образом, на протяжении длительного периода времени, а именно с 29.08.2013 года по настоящее время судебный пристав-исполнитель Лапин Ю.Н. бездействовал, не принимал должных мер по исполнению постановления от 22.08.2013, что является нарушением требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», по принятию всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов, что является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Для выполнения этой обязанности судебный пристав согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наделен полномочиями совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Допущенные нарушения свидетельствуют, о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по указанному исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление прокурора Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В., МИФНС № 5 России по Краснодарскому краю, Козюра ФИО9, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайковой А.В. по исполнительному производству № в отношении должника Козюра М.И., незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Лайкову А.В. незамедлительно принять меры к исполнению исполнительного документа, а именно: в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Запросить необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получить от них объяснения, информацию, справки; провести проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; дать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; произвести оценку имущества; в случае необходимости привлечь для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; произвести розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; взыскать исполнительский сбор; обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
Копия верна
