Решение от 26 июня 2014 года

№12-82/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И.,
 
    при секретаре Косыревой О.Н.,
 
    с участием заявителя Шапкарина А.А. и его защитника Свинцова Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шапкарина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ от 12.05.2014 г., вынесенным ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Воротынцевым А.В. было установлено, что Шапкарин А.А. 11.05.2014 г. в 13 часов 50 минут у дома № по <адрес> при выезде с перекрестка в организованном круговом движении, не занял крайнее положение, в результате чего выполняя маневр допустил столкновение с а/м <данные изъяты> н/з №, нарушив пп.8.5 ПДД РФ.
 
    Шапкарин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. Указывает на то, что выводы должностного лица ошибочны, сделаны без учета доказательств по делу.
 
    Шапкарин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что в указанной ситуации был виновен водитель ФИО6, въехавший в правую сторону его автомобиля.
 
    Рассмотрев указанную жалобу, выслушав заявителя и его защитника, свидетелей, проверив материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.
 
    При этом суд исходит из того, что сама проверка по факту совершения административного правонарушения была проведена соответствующим должностным лицом. Объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудником полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования административного правонарушения, он находился при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении Шапкариным А.А. 11.05.2014 г. пп.8.5 ПДД РФ.
 
    Вывод о нарушении заявителем пп.8.5 ПДД РФ основан на доказательствах, собранных по делу, их оценка дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Суд находит несостоятельными доводы жалобы Шапкарина А.А., поскольку они не основаны на законе и опровергнуты совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе рапортом ИДПС, схемой ДТП, объяснениями участника ДТП ФИО6
 
    Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, поскольку они, по мнению суда, не опровергают обстоятельства, изложенные в постановлении.
 
    Назначенное Шапкарину А.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Шапкарина А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, от 12.05.2014 г. №, вынесенное ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Воротынцевым А.В. в отношении Шапкарина А.А. оставить без изменения, а жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Саратовский областной суд.
 
    Судья: