Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-951/14 г. Мотивированное решение изготовлено ...
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль «26» июня 2014 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
при секретаре Бесчастной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Семенычеву А. С. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Семенычеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2013 года в размере ... рублей, в том числе: по кредиту ... рублей; по процентам - ... рублей; прочие неустойки – ... рублей; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Семенычеву А. С., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - АВТОМОБИЛЬ1; год выпуска - 2013; (VIN) -...; номер двигателя -...; номер кузова - ...; паспорт транспортного средства - серия ... от 07.02.2013 года. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ... рублей; взыскании с Семенычева А. С. расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; а также понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме размере ... рублей.
Мотивирует свои требования тем, что 13 марта 2013 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Семенычевым А. С. был заключен Кредитный договор №
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, истец 20.11.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.12.2013 года.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 13 марта 2013 года между Банком и Заемщиком был заключен договор № от 13 марта 2013 года о залоге транспортного средства.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонь», что подтверждается договором № от 01.10.2013 года.
Согласно Отчету, ООО «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонь», № от 11.12.2013 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно ... рубля.
По состоянию на 20.12.2013 года задолженность Семенычева А. С. по Кредитному договору № от 13 марта 2013 года составляет ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Семенычевым А. С. был заключен Кредитный договор №
Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, в размере ... рублей.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 13.03.2013 года.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13.50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1., 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3. Кредитного договора, истец 20.11.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.12.2013 года.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки:
На 20.12.2013 года задолженность Заемщика по неустойке составляет ... рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.
В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - АВТОМОБИЛЬ1
В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Семенычева А. С..
Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонь», что подтверждается договором № от 01.10.2013 года.
Согласно Отчету, ООО «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонь», № от 11.12.2013 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно ... рубля.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере ... рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенычева А. С. по Кредитному договору № от 13 марта 2013 года составляет ... рублей.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Семенычева А. С. задолженность по Кредитному договору № от 13 марта 2013 года в размере ... рублей, в том числе по кредиту ... рублей, по процентам - ... рублей, неустойки - ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Семенычеву А. С., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - АВТОМОБИЛЬ1; год выпуска - 2013; (VIN) -...; номер двигателя -...; номер кузова - ...; паспорт транспортного средства - серия ... от 07.02.2013 года.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - ... рублей.
Взыскать с Семенычева А. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также понесенных истцом расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Кропотова
