Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1644/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 июня 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Швец М.А.,
с участием:
ответчика Анисимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Анисимовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <данные изъяты> ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Анисимовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Анисимовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №. Согласно указанному договору заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на цели личного потребления под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Анисимова Л.А. нарушила договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила. Просит взыскать с Анисимовой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой <данные изъяты>
До начала судебного разбирательства истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк России уточнил исковые требования. Просит взыскать с Анисимовой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Анисимова Л.А. исковые требования признала, пояснив суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи со сменой работы и уменьшения заработной платы. Уточненные исковые требования также признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Анисимовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.
Согласно указанному договору заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 10-13).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором (л.д. 17).
Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный графиком срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и однократного.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, сто стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах бак имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным суду расчетом по состоянию на <данные изъяты>. (л.д.27).
Суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.
Кроме того, представленный расчет ответчиком не оспаривается.
Общая сумма задолженности Анисимовой Л.А. перед банком по кредитному договору № от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответа не поступило, задолженность не погашена (л.д.18).
При таких обстоятельствах, суд считает, что банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>. (л.д.5).
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Анисимовой <данные изъяты> - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» и Анисимовой <данные изъяты>
Взыскать с Анисимовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения <данные изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (двести тысяч сто тридцать пять) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пять тысяч триста тринадцать) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Ж.А.Коновалова
Мотивированное решение составлено 27 июня 2014 года.
Судья Ж.А.Коновалова
