Решение от 26 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» июня 2014 года                                                                      г. Никольск
 
    Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,
 
    С участием ответчика Грачева Андрея Николаевича,
 
    при секретаре Агеевой К.М.,
 
           рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грачеву Андрею Николаевичу, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности, и о расторжении кредитного договора, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России » и ответчиком был заключен кредитный договор <№> и был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В силу ст 330 ГК РФ, и пункта 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    В соответствии ч п. 2 ст 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором.
 
    В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе : просроченные проценты - <данные изъяты> ; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> ; просроченный основной долг - <данные изъяты> ; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> ; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий, необходимых для погашения задолженности.
 
    Просит : Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> с Грачевым Андреем Николаевичем, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик Грачев А.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, пояснив, что будет регулярно погашать задолженность.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст.421, 450 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором и, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается материалами дела, что между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом <№> Кузнецкого отделения <№> Сбербанка России и Грачевым А.Н. <дата> был заключен кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит через <данные изъяты> месяцев ; уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Кредитным договором <№> предусмотрено предоставление кредита под <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям кредитного договора <№> деньги в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Грачева А.Н. <№>, открытый в филиале Кредитора <№> ОАО «Сбербанк России» <дата> года, как указано в расчете задолженности. Срок окончания действия договора определен <дата>.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеназванных кредитных договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, содержащегося в Приложении <№> к настоящим договорам, являющемуся их неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитами уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из имеющегося в деле графика движения просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по данному кредитному договору видно, что Грачев А.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, допускал просрочки платежей.
 
    Суд признает систематическое нарушение заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов <дата> существенным нарушением исполнения условий данных договоров.
 
    По состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе : просроченные проценты - <данные изъяты> ; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> ; просроченный основной долг - <данные изъяты> ; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> ; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    При определении размера задолженности ответчика перед истцом, суд считает возможным руководствоваться расчетами истца, которые судом проверены, составлены арифметически верно, соответствуют условиям заключенного между банком и заемщиком договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспариваются, своего расчета задолженности суду он не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, и взыскании с Грачева А.Н. задолженности по состоянию на <дата>, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грачеву Андрею Николаевичу, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Грачевым Андреем Николаевичем.
 
    Взыскать с Грачева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе : просроченные проценты - <данные изъяты> ; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> ; просроченный основной долг - <данные изъяты> ; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> ; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Грачева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
 
             Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: