Дата принятия: 26 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1284/2014 по иску открытого акционерного общества «...» к обществу с ограниченной ответственностью «...», Мансурову А.А., Тюляеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратился с иском к ответчикам и указал, что ../../.... г. заключил с ООО «...» кредитный договор № №..., по которому предоставил заемщику кредит в размере 900.000 руб сроком до ../../.... г. под 28 % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов равными платежами.
Свои обязательства банк исполнил и выдал данному юридическому лицу сумму кредита.
В обеспечение исполнения обязательства, ../../.... г. банк заключил с Мансуровым А.А. и Тюляевым П.А. договоры поручительства, поручители отвечают с заемщиком солидарно.
Свои обязательства заемщик с января 2014 г надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов производит в нарушение графика и в недостаточных суммах.
По состоянию на ../../.... г. сумма задолженности заемщика составляет 759038 рублей 55 коп, из которых:
- основной долг 668855 руб 11 коп, включая просроченный 11290 руб 98 коп,
- проценты за пользование кредитом 67413 руб 29 коп, включая просроченные проценты 52587 руб 05 коп,
-пени по просроченному основному долгу 4576 руб 30 коп,
-пени по просроченным процентам 18193 руб 85 коп.
С учетом гашения заемщиком части задолженности после подачи иска в размере 13400 рублей, которые направлены в погашение основного долга, ../../.... г. истец уменьшил исковые требования до 745638 рублей 55 коп, из которых основной долг составляет 655455 руб 11 коп, остальные взыскиваемые суммы – без изменений (л.д.50-52).
В соответствии со ст.ст. 309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит: Взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 745638 рублей 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 14791 руб 89 коп. Расторгнуть с заемщиком кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Неприкова Ю.А., действующая на основании доверенности от ../../.... г. г, заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчики ООО ...», Мансуров А.А. о слушании дела уведомлены повестками направленными по почте с уведомлением о вручении (л.д.40,46,47), в судебное заседание не явились, доказательств уважительных причин неявки, а также возражений против иска суду не представили.
Ответчик Тюляев П.А. о слушании дела уведомлялся повесткой по месту жительства, возврат конверта с судебным уведомлением свидетельствует о его уклонении от получения судебных извещений и уведомлении о слушании дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.40,48), в судебное заседание он также не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также своих возражений против иска суду не представил.
Дело рассматривается судом с согласия истца в заочном порядке по представленным истцом документам.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из кредитного договора от ../../.... г. № 104401, истец заключил ООО «ДубльГИС-НТ» кредитный договор № 104401, по которому предоставил заемщику кредит в размере 900.000 руб сроком до ../../.... г. под 28 % годовых с ежемесячным гашением кредита и уплатой процентов равными платежами (л.д.8-10).
В обеспечение исполнения обязательства, ../../.... г. банк заключил с Мансуровым А.А. и Тюляевым П.А. договоры поручительства (л.д.11-14)
По условиям договоров поручительства, указанные поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательства перед банком в том-же объеме, что и заемщик, т.е. по погашению суммы кредита, процентов, включая суммы неустоек и пеней.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ООО «ДубльГИС-НТ» в день заключения договора сумму кредита 900.000 руб, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.28).
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, я января 2014 г допуска многократно просрочки ежемесячных платежей банку, вносил банку суммы в меньших размерах, чем предусмотрено графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом по состоянию на ../../.... г. г, по которому сумма задолженности заемщика составляет 759038 рублей 55 коп, из которых:
- основной долг 668855 руб 11 коп, включая просроченный 11290 руб 98 коп,
- проценты за пользование кредитом 67413 руб 29 коп, включая просроченные проценты 52587 руб 05 коп,
-пени по просроченному основному долгу 4576 руб 30 коп,
-пени по просроченным процентам 18193 руб 85 коп.
С учетом гашения заемщиком части задолженности после подачи иска в размере 13400 рублей, которые направлены в погашение основного долга, размер исковых требований составляет 745638 рублей 55 коп, из которых основной долг 655455 руб 11 коп, остальные взыскиваемые суммы – без изменений (л.д.24-27,50-52).
Расчет банка судом проверен, выполнен правильно проценты начислены по установленной договором ставке, завышенными не являются, пени установлены договором в размере 0,5 % в день за просрочку уплаты ответчиком основного долга и процентов и также завышенными не являются, расчет ответчиками не опровергнут и кладется судом в основу решения.
Письменная форма договоров - кредитного с заемщиком и поручительств с поручителям из которых Мансуров является участником и директором ООО «...», а Тюляев – участник общества, соблюдена, сторонами договоры подписаны, ответчики не оспаривают подписание договоров, и поэтому оснований считать их недействительными судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями кредитного договора, и требованиями ст. 310 и 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении заемщиком условий договора о возврате очередной части займа, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным законом и кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал возврата всей оставшейся невыплаченной суммы кредита и процентов, а также и начисленных пени.
Требуемая банком сумма задолженности в размере 745638 руб 55 коп подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Так, бездействие поручителей также свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что недопустимо.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник…, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства ни заемщиком, ни поручителями не допускается, заемщик не исполняет условия кредитного договора и не вносит по нему по графику - своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст.363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, указанных выше, вправе в одностороннем порядке, взыскать с заемщика и его обеих поручителей солидарно всю невыплаченную сумму займа вместе с причитающимися процентами и пени.
Требование о расторжении кредитного договора срок действия которого не истек также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.450 п.2 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, заемщику и поручителям направлялись соответствующие телеграммы, оставленные без ответа (л.д.20-23).
Неисполнение заемщиком основного условия договора в виде своевременного и в полном размере погашения долга и процентов по нему, что нашло подтверждение в судебном заседании, является существенным, поскольку влечет для кредитора такой ущерб, когда кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того одностороннее расторжение договора по инициативе кредитора предусмотрено и его условиями, о чем указано выше, в силу чего кредитный договор подлежит расторжению судом.
Иск обоснован, доказан, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут и подлежит удовлетворению в полном размере.
Также с ответчиков подлежат взысканию солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные платежным поручением, в размере 14656 руб 39 коп (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (№...), Мансурова А.А., Тюляева П.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере 745638 рублей 55 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14656 рублей 39 коп, а всего взыскать сумму 760294 рубля 94 коп.
Направить ответчикам в течение 3 дней копию заочного решения.
Ответчики вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
