Решение от 26 июня 2014 года

дело № 2-1407/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 г.                                                                           г. Чистополь РТ
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
 
    с участием истца ФИО3, его представителя ФИО5,
 
    представителя ответчика Гостехнадзора РТ ФИО6,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Государственного технического надзору Республики Татарстан об обязании зарегистрировать тракторные прицепы,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Государственного технического надзору Республики Татарстан об обязании зарегистрировать тракторные прицепы, указав, что истцом в мае 2008 года в <адрес> ФИО2 <адрес>а в ООО «ФИО2» были приобретены тракторные прицепы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Прицепы он не регистрировал и не получал регистрационные номера, так как большую часть времени они не использовались, в виду неисправности. В течение длительного времени он ремонтировал указанные прицепы для приведения их в рабочее состояние. В настоящее время ответчик отказывает ему в регистрации тракторных прицепов, в виду отсутствия на них паспортов. В настоящее время истец просит обязать ответчика зарегистрировать тракторные прицепы с выдачей паспортов самоходных машин и государственных регистрационных знаков.
 
    Представитель истца на судебном заседании уточнил исковые требования и просит признать за истцом право собственности на указанные тракторные прицепы.
 
    Истец на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика на судебном заседании пояснил, что после признания право собственности, каких-либо препятствий в регистрации тракторных прицепов не возникнут.
 
    Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО2» продало в собственность ФИО3 10 колесных прицепов на общую сумму 161000 руб.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 произвел выплату указанному предприятию за указанные прицепы 161000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
                                решил:
 
    признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на прицепы: марки и модели <данные изъяты>, 1992 года изготовления, заводской № 01307; марки и модели <данные изъяты>, 1994 года изготовления, заводской № 23009; марки и модели <данные изъяты>, 1992 года изготовления, заводской № 10824; марки и модели <данные изъяты>, 1991 года изготовления, заводской № 09115; марки и модели <данные изъяты>, 1994 года изготовления, заводской № 1103; марки и модели <данные изъяты>, 1984 года изготовления, заводской № 691346; марки и модели <данные изъяты>, 1995 года изготовления, заводской № 0184; марки и модели <данные изъяты>, 1990 года изготовления, заводской № 01186; марки и модели <данные изъяты>, 1989 года изготовления, заводской № 00119; марки и модели <данные изъяты>, 1991 года изготовления, заводской № 00487.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья                                                                                 А.В. Карпов
 
    <данные изъяты>