Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-275/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    р.п. Новониколаевский                                                          26 июня 2014 года
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
 
    при секретаре - Королевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумовой Ольге Васильевне                      о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумовой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов                 в безналичном порядке и ведении банковского счета и просит взыскать                с Наумовой Ольги Васильевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору                           о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей                            <данные изъяты> копейки, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств             <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.                                                         
 
         В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что                 ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Наумовой О.В. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета,                 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако Наумова О.В. свои обязательства не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> рублей                        <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С целью взыскания задолженности по кредитному договору между истцом                           и Обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты). До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Поскольку заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, на требования                         о добровольном погашении задолженности не реагирует, Общество                       с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском.
 
         В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление,                       в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
         В судебное заседание ответчик Наумова О.В. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей известны                   и понятны.
 
         Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумовой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
         В соответствии со ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования Общества                            с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»                     к Наумовой Ольге Васильевне о взыскании долга по договору                                 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счетаудовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумовой Ольге Васильевне                      о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета удовлетворить.
 
         Взыскать с Наумовой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>                <адрес>, проживающей                                                   в <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей                <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга                        в сумме <данные изъяты>) рублей                      <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом               в сумме <данные изъяты> рублей                    <данные изъяты> копейка, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
         Взыскать с Наумовой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,                <адрес>, проживающей                                                   в х.<адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
 
Судья:
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
 
Судья: