Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-196/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Дубровка 26 июня 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дворецкой О.А., при секретаре Свиридовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буякова М.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буяков М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Дубровского РО СП УФССП по Брянской области Трифонова А.В., судебных приставов-исполнителей Михайловой М.В., Бобровой Е.Ю., Любочкиной Н.В.
 
    В обоснование заявления Буяков М.А. указал, что решением арбитражного суда Брянской области от 17.05.2012 года были удовлетворены исковые требования к ОАО «Дубровское АТП» о взыскании 218060 руб.08 коп.
 
    Определением арбитражного суда Брянской области от 24.09.2013 года были удовлетворены исковые требования к ОАО «Дубровское АТП» о взыскании 30000 рублей.
 
    05.09.2012 года судебным приставом-исполнителем Дубровского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 17.05.2012г. о взыскании задолженности в размере 163933,13 руб., 54126,95 руб. процентов и 7324,69 руб. возмещение госпошлины.
 
    Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Дубровское АТП».
 
    15.11.2013 года он обратился в РО СП с заявлением, в котором указал сведения об имущественном положении должника с предоставлением документов, подтверждающих данную информацию.
 
    В своем заявлении просил запросить в налоговом органе информацию об имеющихся у должника долях в уставном капитале других организаций; обязать ОАО «Реестр» в лице Филиала «Реестр-Брянск» блокировать операции в отношении акций ОАО «АТП-Дубровка»; в случае установления принадлежности акций произвести арест спорных акций; наложить арест на ценные бумаги должника; установить имущество должника, переданного в качестве учредительного вклада в уставной капитал ОАО «АТП-Дубровка»; произвести арест основных средств, собственных акций; наложить арест на дебиторскую задолженность; установить и наложить арест на финансовые вложения ОАО «Дубровское АТП» в уставной капитал ОАО «АТП-Дубровка»; вручить директору ОАО «Дубровское АТП» предупреждение об уголовной ответственности.
 
    Ответа на свое заявление не получил.
 
    16 мая 2014 года Буяков М.А. ознакомился с материалами исполнительного производства. С момента вынесения постановления от 21.11.2013 года о запрете отчуждения с целью сохранности имущества должника не приняты меры по реализации установленного имущества должника. Судебный пристав-исполнитель не принял должных мер по установлению денежных средств и наложению ареста на них, которые перечислялись должнику с 01.09.2012г. по 31.12.2012 г. в связи с перевозкой пассажиров по договорам на продажу билетов с ОАО «Дубровское АТП» № от 23.01.2012г., № от 26.04.2012г., № от 01.12.2012г. Взыскание денежных средств стало производиться с марта 2013г. по май 2013г. До 2013 года должник мог рассчитываться по долгам. Он являлся единственным взыскателем. В настоящее время имеется более 10 взыскателей.
 
    Судебными приставами – исполнителями не были приняты меры в отношении должника, уклоняющегося и не исполняющего законные требования.
 
    В связи с чем, заявитель просит признать незаконными бездействия судебных приставов Дубровского РО УФССП.
 
    В судебное заседание заявитель Буяков М.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.(л.д.98)
 
    В судебное заседание не явились судебные приставы Дубровского РО СП Михайлова М.В. и Любочкина Н.В., о времени и месте извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Боброва Е.Ю. уволилась.
 
    Начальник Дубровского районного отдела судебных приставов, старший судебный пристав Трифонов А.В. жалобу Буякова М.А. не признал и пояснил, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью обнаружения имущества должника. Из полученных ответов установлено, что за должником числится автомашина КАМАЗ-5511 и автомашина ГАЗ 3110, а также имеется расчетный счет в сбербанке России. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, и об ограничении проведения расходных операций по кассе предприятия должника в размере 75%. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что между должником и ООО «Маг» был заключен агентский договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта от 03.12.2012г. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Маг», в размере 75%. В результате исполнительных действий взыскателю перечислены денежные средства в сумме 97700,97 руб. По жалобе ОАО «Дубровское АТП» в марте 2013 года Дубровским районным судом вынесено постановление о приостановлении действий по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на собственные средства должника, находящиеся в ООО «Маг», впоследствии дело по жалобе было прекращено. В апреле 2013 года агентский договор между ООО «Маг» и ОАО «Дубровское АТП» был расторгнут.
 
    В период времени с февраля 2013 года по настоящее время в отношении ОАО «Дубровское АТП» возбуждено 34 исполнительных производства на общую сумму 1 511 579 рублей, из которых имеются первоочередные платежи в виде заработной платы, страховые и налоговые платежи.     Согласно заявлению Буякова М.А. были сделаны запросы в ОАО «Реестр» об установлении ценных бумаг, зарегистрированных за должником. В предоставлении данной информации было отказано. После увольнения судебного пристава-исполнителя Бобровой Е.Ю. сводное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Михайловой М.В., которая сделала повторные запросы в регистрирующие органы. Из полученного ответа из ОАО «Росреестр» установлено, что должником собственные акции проданы в 2013 году. В целях установления местонахождения автотранспортной техники был объявлен розыск имущества должника.
 
    Заявителем Буяковым М.А. пропущен срок для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, так как денежные средства не поступают Буякову М.А. с мая 2013 года.
 
    Суд, выслушав начальника Дубровского районного отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Трифонова А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Заявитель Буяков М.А. в заявление указал, что с материалами исполнительного производства он ознакомился 16.05.2014 года. Данное обстоятельство не оспаривается и руководителем Дубровского районного отдела судебных приставов. Поскольку исполнительное производство не окончено, исполнительские действия носят продолжаемый характер. Буяков М.А. не оспаривает конкретный процессуальный документ, а требования сводит к неполному принятию мер по исполнению судебных актов исполнительного производства. Поэтому суд считает, что процессуальный срок заявителем не пропущен и заявление подано с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем Дубровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Любочкиной Н.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 225384 руб. 77 коп. с ОАО «Дубровское АТП» в пользу ИП Буякова М.А.. исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Брянской области. ( л.д.14)
 
    Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, которому предоставлен срок для добровольного погашения задолженности.
 
    Поскольку в указанный срок требования исполнительного документа исполнены не были судебным приставом-исполнителем направлены запросы с целью обнаружения имущества должника, на которое можно обратить взыскание.
 
    В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № –ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
 
    На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. № –ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.
 
    Так был направлен запрос от 11.09.2012г. о наличии банковских счетов.(л.д.130) Сбербанк России 25.09.2012г. предоставил информацию о наличии в Брянском ОСБ № расчетного счета ОАО «Дубровское АТП» (л.д.131)
 
    02.10.2012 года судебным приставом-исполнителем Любочкиной Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ЦСКО СРБ СБЕРБАНК РОССИИ. ( л.д.132-133). Также 15.10.2012 года было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе предприятия должника в размере 75%. ( л.д.137)
 
    Согласно полученному ответу банка по состоянию на 22.10.2012г. недостаточно денежных средств на расчетном счете должника. Инкассовое поручение № от 22.10.2012г. в сумме 241161,70 рублей помещено в картотеку № к расчетному счету должника. Исполнение взыскания будет осуществляться по мере поступления денежных средств.( л.д.134)
 
    На основании запроса от 30.10.2012г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области предоставило информацию о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии объектов недвижимого имущества у ОАО «Дубровское АТП». ( л.д.135)
 
    Не зарегистрированы самоходные машины должником в гостехнадзоре.( л.д.136)
 
    13.12.2012 года на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2012 года исполнительное производство № приостановлено. ( л.д. 124-127,128), и возобновлено 16.01.2013г.( л.д.129)
 
    В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что между должником и ООО «Маг» был заключен агентский договор на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта от 03.12.2012 года, по условиям которого ООО «Маг» на счет должника обязано перечислять денежные средства.(л.д.149) На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2013 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ООО «Маг» в размере 75%. (л.д.155)
 
    В результате исполнительных действий – наложение ареста денежных средств по агентскому договору ( акт о наложении ареста (л.д.118) взыскателю Буякову М.А. перечислены денежные средства в сумме 97700,97 руб., что подтверждается платежными поручениями. ( л.д.103-111)
 
    29 марта 2013 года судьей Дубровского районного суда Брянской области вынесено постановление о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Любочкиной Н.В. об обращении взыскания на денежные средства должника.(л.д.157) Определением Дубровского районного суда Брянской области от 17.04.2013г. прекращено производство по делу. ( л.д.118)
 
    13.02.2013 года судебным приставом-исполнителем возбуждено второе исполнительное производство о взыскании с ОАО «Дубровское АТП» задолженности в сумме 30 000 рублей в пользу Буякова М.А. ( л.д.15)
 
    13.02.2013 года судебный пристав-исполнитель Любочкина Н.В. вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное.(л.д.16), а 18.02.2013 года – постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству. (л.д.18)
 
    В период времени с февраля 2013 года в отношении ОАО «Дубровское АТП» возбуждено 34 исполнительных производства на общую сумму 1 511 579 рублей, о чем свидетельствуют запросы судебного пристава-исполнителя, имеются первоочередные платежи в виде заработной платы работникам, страховые взносы и налоговые платежи.(л.д.163,164,165).
 
    15.11.2013 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в филиал «Реестр – Брянск» ОАО «Реестр» о предоставлении информации общего количества ценных бумаг, зарегистрированных за должником.( л.д.22) был сделан запрос в Управление Росреестра по Брянской области.( л.д.158).
 
    Согласно постановления от 21.11.2013 года ОАО «Дубровское АТП» должнику запрещено совершать любые сделки с целью обеспечения сохранности имущества должника. ( л.д.168)
 
    После принятия к производству исполнительного производства судебным приставом Михайловой М.В. были сделаны повторные запросы в регистрирующие органы ( л.д.159,160), а также в филиал «Реестр-Брянск» ОАО «Реестр»( л.д.113 -114)
 
    Согласно предоставленной информации (ответ от 28.05.2014г.) ОАО «Дубровское АТП» не является владельцем акций в акционерных обществах, реестры которых ведет филиал «Реестр-Брянск» ОАО «Реестр», о чем свидетельствует справка об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 26.05.2014г., должником собственные акции проданы в 2013 году. ( л.д. 115,116)
 
    Согласно информации МРЭО ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано 2 единицы автотранспортной техники: КАМАЗ 5511 и ГАЗ 3110 (л.д. 119, 120)
 
    В ходе выхода по юридическому адресу должника установить местонахождение автотранспортной техники не представилось возможным. (л.д.162)
 
    В целях установления местонахождения автотранспортной техники, а также установления имущества переданного должником в качестве уставного капитала в ОАО «АТП-Дубровка» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника. (л.д.112)
 
    Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями были приняты все предусмотренные законом меры для полного и правильного исполнения исполнительных документов по сводному исполнительному производству.
 
    Доводы заявителя о том, что на его заявление не был направлен ответ, необоснованны. Ответ направлен Буякову М.А. 12.12.2013 года, № 127320. (л.д.117)
 
    Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Буякова М.А. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Буякова М.А. об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Дубровского РО СП УФССП по Брянской области Трифонова А.В., судебных приставов-исполнителей Дубровского РО СП Михайловой М.В., Бобровой Е.Ю. и Любочкиной Н.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.
 
Судья О.А. Дворецкая