Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-118/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Тиличики Камчатского края 26 июня 2014 года
 
    Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                             Гуделевой Е.Л.,
 
    при секретаре                                     Климовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Сиволобовой Екатерине Борисовне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сиволобовой Е.Б.
 
    Свои требования обосновал тем, что ОАО «Сбербанк России», действующий на основании устава Сбербанка России, положения о «Камчатском отделении № 8556 Сбербанка России», предоставил Сиволобовой Е.Б. кредит в сумме 543 000 рублей по кредитному договору № 131104 от 5 июня 2012 года, по условиям которого, кредит выдан ответчику на срок 58 месяцев с уплатой 17,5 % годовых. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, ответчик заключил дополнительное соглашение № 12503114 к договору № 42307810436179335681 от 5 июня 2012 года о списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки. Датой погашения задолженности, в соответствии с п. 3.10 кредитного договора (кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки) является дата списание денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 11 декабря 2013 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 516 371 рубль 03 копейки. По условиям п. 1.1. кредитного договора Банком был открыт ответчику ссудный счёт № 45507810036000020796. Кредит ответчиком получен 5 июня 2012 года в сумме 543 000 рублей, путем перечисления на вышеуказанный счет. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита и или уплате процентов, имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Направленные Банком в адрес ответчика письма, оставлены им без исполнения. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № 131104 от 5 июня 2012 года и взыскать с Сиволобовой Е.Б. сумму задолженности в размере 516 317 рублей 03 копеек (просроченные проценты – 34 854 рубля 18 копеек; просроченный основной долг – 45 7301 рубль 92 копейки; неустойка за просроченные проценты – 11 509 рублей 84 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 12 705 рублей 09 копеек), а также понесенные судебные расходы в сумме 12 363 рублей 71 копейки.Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в лице представителя по доверенности Конрат Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.48).
 
    Ответчик Сиволобова Е.Б., о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. До начала судебного заседания в суд поступило заявление от Сиволобовой Е.Б. о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме (л.д. 47).
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска ответчику Сиволобовой Е.Б. разъяснены и понятны.
 
    Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 47), которое приобщено к материалам дела.
 
    Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Сиволобовой Е.Б. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик их признал, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Таким образом, с Сиволобовой Е.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 8 363 рублей 71 копейки, а также неимущественного характера в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» к Сиволобовой Екатерине Борисовне удовлетворить.
 
    Взыскать с Сиволобовой Екатерины Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 131104 от 5 июня 2012 года в сумме 516 371 рубль 03 копейки, государственную пошлину в сумме 12 363 рублей 71 копейки, а всего 528 734 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки.
 
    Расторгнут кредитный договор № 131104, заключенный 5 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Сиволобовой Екатериной Борисовной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья     (подпись)      Е.Л. Гуделева
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Олюторского районного суда Е.Л. Гуделева