Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-331/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года с.Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Судьи Шкляевой Е.В. единолично,
при секретаре Николаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
25 апреля 2013 года М. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (предложением-офертой) на получение потребительского кредита, открытие счета и выпуск банковской карты с суммой кредита на выпускаемой карте <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 49,9 % годовых с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. 25 апреля 2013 года Банк совершил действия по открытию счета и зачисления на него кредитных средств, перечислив деньги в сумме <данные изъяты> рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет по банковской карте «Visa Elektron», тем самым заключив с М. кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты. Размер пени за возникновение просроченной задолженности как по уплате основного долга кредита, так и начисленных процентов за пользование кредитом, составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности кредита и/или процентов.
В течение срока действия договора ответчик М. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 20 февраля 2014 года у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитов вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
31 декабря 2013 года банк отправил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца, ОАО «<данные изъяты>», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик М., извещенный судом по месту жительства о предмете спора, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
25 апреля 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и М. заключен кредитный договор № с суммой кредита <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 49,9 % годовых с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных равных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Договор заключен на основании заявления М. о предоставлении потребительского кредита, открытии счета и выпуска банковской карты. Разделом 2 заявления о предоставлении кредита установлено, что за нарушение срока возврата основного долга и процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету 25 апреля 2013 года сумма кредита была перечислена на счет М., и он воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
С момента заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не вносятся платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 8 февраля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.
На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами, сторонами не оспариваются.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что М., направив в банк заявление на получение потребительского кредита, обратился к банку с предложением о заключении кредитного договора с предоставлением ему банковской карты и открытии ему банковского счета.
Банк, приняв оферту, открыл М. счет, тем самым заключив кредитный договор, а затем зачислил на данный счет сумму предоставленного кредита <данные изъяты> рублей.
Таким образом, кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» и М. был заключен путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, является арифметически верным.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
31 декабря 2013 года Банк направил М. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходи к выводу о необходимости удовлетворения в полном объеме исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к М.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Шкляева
