Решение от 26 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково                          26 июня 2014 года.
 
    Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
 
    с участием заявителя Кагарманова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ,
 
    рассмотрев жалобу Кагарманова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 22.05.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 22.05.2014 года, Кагарманов А.Р. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
 
    Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Кагарманов А.Р. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что автомобилем не управлял, автомобилем управлял ФИО2 При рассмотрении дела мировой судья не оценил его показания и показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые видели, что в тот момент, он находился на пассжирском сиденье. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Кагарманов А.Р. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, суду показал, что автомобилем не управлял, административное правонарушение не совершал.
 
    Заслушав Кагарманова А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении .... судья считает, жалоба Кагарманова А.Р. удовлетворению не подлежит.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного 19 часов 05 минут, следует, что Кагарманов А.Р. управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется его собственноручная запись и подпись, что «ехал из <данные изъяты> в <адрес>». ( л.д. 2 )
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажного носителя прибора «Алкотектор PRO 100» установлено нахождение Кагарманова А.Р. в состоянии опьянения, показания прибора - 0,447 мг/л. После освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор РRО 100», заводской номер 632071, Кагарманов А.Р., каких-либо заявлений о несогласии с результатами освидетельствования не заявлял, а напротив имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования с применением технического средства измерения. (л.д. 3-4).
 
    Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ВАЗ-.... задержано и передано ФИО6 ( л.д. 5 )
 
    Таким образом, вина Кагарманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100», согласно которых, установлено нахождение Кагарманова А.Р. в состоянии опьянения.
 
    Каких либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Кагарманова А.Р. суд не усматривает. При рассмотрении данного административного материала мировой судья, исходя из доказательств пришла к правильному выводу о виновности Кагарманова А.Р. в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Наказание Кагарманову А.Р. назначено судом с учетом характера совершенного, личностных характеристик правонарушителя, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
 
    Анализ исследованных доказательств, свидетельствует, что мировым судьей в отношении Кагарманова А.Р. принято законное и обоснованное решение и что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Доводы заявителя, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлена, он автомобилем не управлял, являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются вышеуказанными протоколами. В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Кагарманов А.Р. указал, что «ехал из <адрес>» ( л.д.2 ), о том, что в данном протоколе это его собственноручная запись и подпись в ходе рассмотрения жалобы подтвердил и сам Кагарманов А.Р. Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому транспортное средство управляемое ФИО1 ВАЗ-.... задержано и передано ФИО6 ( л.д. 5 ) Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем прибора «Алкотектор PRO 100 Комби», согласно которых, установлено нахождение Кагарманова А.Р. в состоянии опьянения ( л.д. 3-4 )
 
    К показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 данными ими в ходе рассмотрения у мирового судьи, о том, что за рулём автомобиля был ФИО2, судья относится критически. Данные их показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, и судья считает, что они вызваны желанием улучшить положение Кагарманова А.Р. с целью освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение. В связи с чем, доводы Кагарманова А.Р. о том, что мировой судья не оценила показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются необоснованными.
 
    Ходатайство Кагарманова А.Р. о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО2 для его допроса, судья оставляет без удовлетворения, поскольку вина Кагарманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ достоверно установлена собранными и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Также, ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля при рассмотрении дела у мирового судьи, объяснениям которого дана юридическая оценка.
 
    При таких данных, мировым судьей в отношении Кагарманова А.Р. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 22.05.2014 года о привлечении Кагарманова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кагарманова А.Р. без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Председатель
 
    Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.