Решение от 26 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    
 
    с.Мраково                              26 июня 2014 года.
 
    Председатель Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.
 
    с участием Яхина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> РБ,
 
    представителя Хасанова Ф.Т. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев жалобу представителя Хасанова Ф.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 27.12.2013 года о привлечении Яхина З.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 27.12.2013 года, Яхин З.Р. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
 
    Считая указанное постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, представитель Хасанов Ф.Т. в интересах Яхина З.Р. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что Яхин З.Р. административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не совершал. Также он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем были нарушены его права. Просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Яхин З.Р. жалобу поддержал в полном объеме, суду показал, что не был извещен о дне судебного заседания, в момент рассмотрения дела находился на работе в <адрес>.
 
    Представитель Хасанов Ф.Т. показал в суде, что вина Яхина З.Р. в совершении административного правонарушения не доказана, дело было рассмотрено без его участия, в связи с чем были грубо нарушены его права.
 
    Заслушав Яхина З.Р., его представителя Хасанова Ф.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-700/2013, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с наличием процессуальных нарушений, которые невозможно устранить в судебном заседании.
 
    Постановление мирового судьи составлено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ, в частности не правильно установлены обстоятельства дела, не изложены доказательства, мотивированное решение по делу не принято.
 
    В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    По данному административному делу выводы мирового судьи незаконны и основаны на догадках.
 
    В обоснование вывода о виновности Яхина З.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья указала, что факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектором PRO-100 сombi, заводской номер прибора 635617, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3
 
    Из этого следует, что в постановлении мирового судьи приведены ссылки на не проверенные и не оцененные доказательства. В частности приводится перечисление документов, имеющихся в деле, без раскрытия их содержания и анализа судом.
 
    Суд считает, что указанные нарушения являются существенным процессуальным нарушением, которое невозможно устранить в судебном заседании и это не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, вывод мирового судьи о доказанности вины Яхина З.Р. в совершении административного правонарушения нельзя признать мотивированным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В протоколе <адрес> ( л.д. 2 ) датой совершения административного правонарушения Яхиным З.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, по делу сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 27.12.2013 года в отношении Яхина З.Р. подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, а материалы дела об административном правонарушении возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.
 
Руководствуясь ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от 27.12.2013 года о привлечении Яхина ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ.
 
    В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Председатель
 
    Кугарчинского районного суда РБ Айбасов М.А.