Решение от 26 июня 2014 года

Дело № 2-333/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года                                                                                         село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
 
    при секретаре Акбашевой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» Сабангулова Х.И., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 г.,
 
    ответчика Шагимуратова И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Шагимуратову ФИО8, Григорьеву ФИО9 о взыскании долга,
 
установил:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее СКПК «Ихлас», истец) обратился с иском к Шагимуратову И.Ф., Григорьеву А.Д.(далее ответчики), о взыскании долга, в обоснование иска указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, СКПК «Ихлас» выдал Шагимуратову И.Ф. заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить заем с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных Графиком платежей (приложение № 1).
 
    В соответствии со ст. 361 и 362 ГК РФ поручителем за ответчика выступил Григорьев А.Д. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) - который обязался нести солидарную ответственность с Шагимуратовым И.Ф. за исполнение всех обязательств по договору займа.
 
    Ответчику по заключению договора был вручен второй экземпляр договора займа с графиком платежей, а поручителю второй экземпляр договора поручительства с которыми ответчики ознакомились, согласились и обязались исполнить в срок.
 
    СКПК «Ихлас» свои обязательства перед заемщиком Шагимуратовым И.Ф. исполнил полностью, передав ему по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, деньги в сумме <данные изъяты> руб. Однако должники принятые согласно условиям Договора обязательства не исполняют. Ответчиков неоднократно уведомляли об имеющейся задолженности по договору займа, однако с их стороны ни каких действий не последовало.
 
    Так на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шагимуратовым И.Ф. числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Начисление процентов по договору займа предусмотрено ст. 809 ГК РФ, а также п.2.1 Договора «За пользование займом Пайщик уплачивает Кооперативу компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты>% в год.
 
    В п. 2.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца Пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца Пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начислено компенсации (процентов) в сумме <данные изъяты> рублей. Внесено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> внесено <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность ответчиков по компенсации (процентам) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ прошу взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по компенсации (процентам) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шагимуратов И.Ф. ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявил добровольное желание стать членом ПК ОВК «Ихлас» и участвуя в хозяйственной деятельности кооператива и пользоваться его услугами. На основании собственноручного заявления Шагимуратова И.Ф. он был принят в члены кооператива и с этого момента он стал обладателем юридических прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ПК ОВК «Ихлас» решением общего собрания пайщиков был переименован в СКПК «Ихлас». В соответствии с Законом РФ № 193 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Уставом СКПК «Ихлас» и Положением о взносах порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас», утвержденных общим собранием члене СКПК «Ихлас» пайщик кооператива, участвуя в хозяйственной деятельности кооператива и пользуясь его услугами, обязан уплачивать членский взнос, определенный в «Положении о взносах, порядке формировании и использования фондов СКПК «Ихлас», утвержденного Общим собранием членов СКПК «Ихлас» от 29.06.2010 года. Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплачивать членские взносы.
 
    Ответчик Шагимуратов И.Ф., являясь пайщиком СКПК «Ихлас» пользуется услугами кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 39 месяцев. В соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов СКПК «Ихлас», пользуясь услугами кооператива, был обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    За время пользования услугами кооператива пайщик внес в кассу кооператива членские взносы ) размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Шагимуратов И.Ф. является членом СКПК «Ихлас» и его членство не прекращено, ответчик обязан оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков Шагимуратова И.Ф. и Григорьева А.Д. в свою пользу в соответствии со ст.ст. 323 и 363 ГК РФ в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг по договору займа в сумме -<данные изъяты> руб.; компенсация (проценты) за пользование займом - <данные изъяты> руб., оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать в пользу СКПК «Ихлас» с ответчика Шагимуратова И. Ф. задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., взыскать в пользу СКПК «Ихлас» с ответчика Шагимуратова И. Ф. оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. начисления процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты>% в год от суммы основного долга <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца СКПК «Ихлас» Сабангулов Х.И., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Шагимуратов И.Ф. в судебном заседании исковые требования СКПК «Ихлас» не признал, суду пояснил, что не согласен с расчетом иска, в связи с тем, что у него имеються квитанции о частичном погашении долга, просил в удовлетворении иска отказать,
 
    Ответчик Григорьев А.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Неоднократно направленные по указанному адресу судебные повестки были вручены ответчику Григорьеву А.Д Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным с согласия представителя истца и ответчика рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Григорьева А.Д.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно Уставу СКПК «Ихлас» утвержденным общим собранием членов ПК ОВК «Ихлас» (протокол № 6 от 29.06.2010 г.), Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» является некоммерческой организацией. Основной целью кооператива является защита финансовых интересов членов кооператива, расширение спектра финансовых услуг, повышение их доступности, взаимное кредитование и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций. Одним из видов деятельности кооператива является предоставление займов пайщикам кооператива в денежной форме. В положениях Устава заложено право СКПК «Ихлас» на выдачу займов пайщикам кооператива.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.
 
    Судом установлено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком Шагимуратовым И.Ф., заключен после обращения Шагимуратова И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии его в члены ПК ОВК «Ихлас». Обращаясь с таким заявлением, Шагимуратов И.Ф. обязался внести вступительный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей и указал, что ознакомлен со всеми локальными актами ПК ОВК «Ихлас», уставом, Положениями: «О ВФП», «О паевых и вступительных взносах», «О взносах личных сбережений», «О членстве», «О конфиденциальной информации», «Об общем собрании», «О правлении», «О директоре», «О главном бухгалтере», «О фонде взаимного страхования», «О комитете по займам», «О ревизионной комиссии», «О финансовой деятельности»; что условия деятельности, права и обязанности члена ПК ОВК «Ихлас» понятны и полностью ею принимаются, за что Шагимуратов И.Ф. поставил свою подпись.
 
    Как видно из п.3.10 Устава СКПК «Ихлас», пайщики кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский, целевой и иные взносы, определенные в «положении о взносах, порядке формирования и использования фондов Кооператива», утвержденном Общим собранием Кооператива. Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о взносах, порядке формирования и использования фондов». Размеры взносов устанавливаются решением общего собрания членов Кооператива, вступительный, членский и целевой взносы невозвратные, используются для покрытия расходов связанных с деятельностью Кооператива (п.3.11 Устава СКПК «Ихлас»).      
 
    Из графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о членстве в кооперативе Шагимуратов И.Ф. обязался в период действия договора (в течение 6 месяцев) выплатить кооперативу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - возврат займа, <данные изъяты> рублей - компенсационные (проценты) выплаты и <данные изъяты> руб. - членские взносы.
 
    Проанализировав изложенные выше доказательства, суд для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между СКПК «Ихлас» и Шагимуратовым И.Ф. недействительным оснований не находит, поскольку в соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При рассмотрении дела данных о том, что заключенные между СКПК «Ихлас» и Шагимуратовым И.Ф. договор противоречат положениям действующего законодательства не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» и Шагимуратов И.Ф. заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб.сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., а Шагимуратов И.Ф. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, а также вносить в кооператив компенсационные взносы (проценты) в размере установленным п.1.3 указанного договора займа и членские взносы в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора до полного погашения всех принятых на себя обязательств. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично Шагимуратовым И.Ф. и им указано, что настоящий договор прочитан Шагимуратовым И.Ф., смысл и содержание договора ему понятны и полностью принимаются.
 
    Пунктом 2.6. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок распределения получаемых от Шагимуратова И.Ф. денежных средств, согласно которому, в первую очередь погашается издержки кооператива по получению исполнения (т.е. расходы, связанные с исполнением настоящего договора договоров обеспечения); во вторую очередь погашается задолженности по членским взносам; в третью очередь погашается задолженность по компенсации (процентам), в четвертую очередь погашается основной долг займа.
 
    Пунктом 3.3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, право кооператива в случае неиспонения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа, предъявить к пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, или расторжении настоящего договора и взыскания всех задолженностей, возникающих по договору. Увеличить размер компенсации (процентов) в соответствии с п.п.2.2 в случае просрочки внесения компенсации (процентов), очередной доли займа до полного погашения всей задолженности (п.3.3.2. договора займа).
 
    Согласно п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма компенсации (процентов) определяется из следующей формулы: сумма компенсации (процентов) = непогашенный остаток займа * % в день * количество дней пользования займом.
 
    Неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является график платежей, в котором указаны ежемесячные даты внесения платежей, размеры ежемесячных компенсационных выплат, суммы ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячных сумм возврата основного долга, с которым Шагимуратов И.Ф. ознакомлен лично, с ним согласился и обязался выполнять, о чем свидетельствует личная подпись Шагимуратова И.Ф.
 
    В пункте 2.7. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заем предоставляется пайщику под поручительство двух и более физических лиц и (или) залог имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» и Григорьев А.Д. заключили договор поручительства №, в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Шагимуратовым И.Ф.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» выплатило Шагимуратову И.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За время пользования суммой займа до принятия СКПК «Ихлас» решения об обращении в суд с исковым заявлением к Шагимуратовым И.Ф., начислено членских взносов в размере <данные изъяты> руб., с учетом выплаченных им сумм в размере <данные изъяты> рублей, за ним по членским взносам имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шагимуратовым И.Ф. числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по компенсации (процентам) в сумме <данные изъяты> руб.
 
    При этом, расчеты истца судом проверены, являются верными, эти расчеты ответчик не оспаривает, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб. и компенсации (проценты) в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, исковые требования СКПК «Ихлас» в части взыскания денежных средств с поручителя - Григорьева А.Д. солидарно в пользу СКПК «Ихлас», суд находит, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.,- Григорьев А.Д. обязался солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Шагимуратов И.Ф. не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору займа, в том же объеме, ч то и пайщик.
 
    Пункт 4 статьи 367 ГК РФ, устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю (абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 42 от 12 июля 2012 года).
 
    Поскольку срок исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора поручительства с Григорьевым А.Д. наступил ДД.ММ.ГГГГ г., поручительство последнего прекращается по истечении года со дня заключения договора поручительства. В договорах поручительства условия о сроке его действия не имеются.
 
    В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    СКПК «Ихлас» заявил требования к поручителю о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пределами указанного выше годичного срока, что подтверждено моментом поступления искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга и процентов с поручителя - Григорьева А.Д. солидарно в пользу СКПК «Ихлас» надлежит отказать.
 
    Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий договора займа и договоров поручительств, данных о выплаченных Шагимуратовым И.Ф. по договору займа сумм, суд считает, что с Шагимуратова И.Ф. в пользу СКПК «Ихлас» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсационные выплаты (проценты) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Шагимуратова И.Ф. в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Шагимуратову ФИО8, Григорьеву ФИО9 о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шагимуратова ФИО8 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шагимуратова ФИО8 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» отказать из-за необоснованности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
 
Председательствующий судья               п/п                                              А.З.Набиева
 
    КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья                                            А.З.Набиева