Решение от 26 июня 2014 года

КОПИЯ
 
    заочное
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания ПЕЧЁРКИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Емельянову МА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Емельянова М.А. процентов и штрафных санкций по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». На дату перехода прав полный объем требований составлял ..., однако задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...
 
    В судебное заседание стороны не явились: представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; ответчик – по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В связи с указанным суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановить по делу заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в связи со следующим:
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит-ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре-дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем-щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен-ты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Емельяновым М.А. (заемщик) на основании заявления последнего был заключен кредитный договор ... согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д...). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком согласно графику платежей (л.д....) ежемесячно аннуитетными платежами в размере ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно (п.2.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (л.д....) был заключен Договор уступки прав требования ... согласно которому банк уступил истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору (л.д....).
 
    В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению ответчи-ку денежных средств по кредитному договору материалами дела подтвержден, впрочем, как и факт неисполнения ответчиком принятых на себя в соответствии с условиями договора обязательств (л.д....).
 
    На момент уступки права требования сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..., в том числе основной долг – ..., проценты – ... После этого платежи заемщиком не осуществлялись два платежа: ... ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Емельянова МА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебные расходы в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья подпись
 
 
    Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1925/2014.
 
 
    Судья Д.М.Нигматуллина