Дата принятия: 26 июня 2014г.
Гражданское дело №2-475/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Белоярский 26 июня 2014 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белозеровой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Белозеровой Г.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп. Также истец просит взыскать с БелозеровойГ.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.;убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. <...> коп.
В обоснование требований указано, что <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и БелозероваГ.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <...> задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> руб. <...> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. <...> коп.; размер комиссий составляет <...> руб. <...> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> руб. <...> коп. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...> руб. <...> коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
В судебное заседание представитель истца ТляшеваГ.Р., действующая на основании доверенности № <...> АА <...> от <...>, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд явилась, исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что кредит брала, с договором была ознакомлена, договор с банком заключала, проценты и штрафы рассчитаны верно, подпись в договоре ее, платежи по кредитному договору осуществляла до того момента пока ее супруг не потерял работу, ее заработная плата маленькая, поэтому она не могла оплачивать кредит.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора, между банком и БелозеровойГ.В., условия данного договора, подтверждаются договором № <...>, заявкой на открытие банковского счета, анкетой заемщика от <...> (л.д. 28-29), графиком погашения по кредиту (л.д. 27), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 25), первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора № <...> (л.д. 10).
Согласно справке с <...> по <...> (л.д. 16-20) БелозеровойГ.В. предоставлен кредит по договору № <...> в размере <...> руб. <...> коп.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком БелозеровойГ.В. выполнил надлежащим образом.
Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и БелозеровойГ.В. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается справкой с <...> по <...> по которой видно, что Белозеровой Г.В. предоставлен кредит по договору № <...> в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 16-20).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на <...>, расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, расчета выставления штрафов (л.д. 11-12, 13, 15)задолженность по договору на <...> составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, задолженность по оплате основного долга – <...>. <...> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб. <...> коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком признан.
Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <...> руб. <...> коп.подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в Белоярский районный суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> г., а также уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления мировому судье судебного участка в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением№ <...> от <...> (л.д. 4, 5), сумму которой истец просит произвести в зачет суммы государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации - при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, требование истца о принятии в зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Белозеровой Г.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от <...> отказано в принятии вышеуказанного заявления.
При обращении к мировому судье судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.по платежному поручению № <...> от <...> г. (л.д.5, 35).
При подаче искового заявления истцом так же была уплачена госпошлина в размере <...> руб. <...> коп.по платежному поручению № <...> от <...> г. (л.д.4).
Таким образом, всего истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Белозеровой <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <...> в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копейки,в том числе, задолженность по оплате основного долга – <...> руб. <...> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб. <...> коп.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копейки.
Взыскать с Белозеровой <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
