Дата принятия: 26 июня 2014г.
Мировой судья Кондратьева Н.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года, которым Киселева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года Киселева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Киселева Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указав на то, что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывалась. В результате ДТП её автомобилю был причинен незначительный ущерб в виде небольшой царапины, претензий ко второму участнику ДТП она не предъявляла и они разъехались по обоюдному согласию. Указывает, что в результате ДТП она является потерпевшей стороной.
Явившийся ФИО4 участвовать в судебном заседании отказался и покинул зал суда до начала судебного заседания.
С учетом мнения Киселевой Е.В., полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
В судебном заседании Киселева Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что действительно управляла автомобилем, стала участницей ДТП и по обоюдному согласию со вторым участником ДТП ФИО4 оставили место ДТП. Считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.
Суд, выслушав Киселеву Е.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года Киселева Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес>А, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Суд считает, что вина Киселевой Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2014г.; копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Киселевой Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением об отказе в взбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.; копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; копиями объяснений ФИО5 и Киселевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о том, что Киселева Е.В. с места дорожно-транспортного происшествия не скрывалась опровергаются материалами дела и объяснениями самой Киселевой Е.В.
Доводы о том, что её автомобилю причинен незначительный ущерб в виде небольшой царапины, претензий ко второму участнику ДТП она не предъявляла и они разъехались по обоюдному согласию, а также то, что результате ДТП она является потерпевшей стороной, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, независимо от статуса участника производства по делу об административном правонарушении.
Киселева Е.В. не оспаривает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>А в <адрес> управляла транспортным средством, явилась участником дорожно-транспортного происшествия, уехала с места ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД, что подтверждается ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., перед дачей который ей разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что свидетельствует о законности их получения.
Согласно протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., оба автомобиля, участвовавшие в ДТП, получили механические повреждения.
Таким образом, Киселева Е.В. осознавала, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия и умышленно, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.
В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность Киселевой Е.В. нашла свое подтверждение в материалах дела и ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наказание Киселевой Е.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о ее личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, правовые основания для его снижения отсутствуют.
Постановление мирового судьи от 16.05.2014 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба Киселевой Е.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 мая 2014 года, которым Киселева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Киселевой Е.В. – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин
