Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2(1)-676/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ясный 26 июня 2014 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
при секретаре Севаторовой Т.В.,
с участием представителя истицы Мукситовой Э.Т. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Г.М. к К.М.М., К.А.М., П.В.М. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Д.Г.М. обратилась в суд с иском к К.М.М., К.А.М. и П.В.М. о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: /адрес/
В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гг. умерла ее мама - К.А.С.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. Ответчиками принято наследство, выданы соответствующие свидетельства о наследовании. Она от наследования отказалась, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. После смерти матери она стала пользоваться вышеуказанным земельным участком, который на момент смерти К.А.С. не был оформлен надлежащим образом, в состав наследственной массы не вошел. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на гараж, который расположен на спорном участке, однако выяснилось, что право собственности на земельный участок зарегистрирован за К.А.С. на основании свидетельства № от дд.мм.гг.. Она пользуется гаражом, содержит его, осуществляет ремонт, оплачивает услуги по его содержанию. Собственниками спорного земельного участка являются К.А.М. К.М.М. и П.В.М. поскольку приняли наследство после смерти К.А.С. в связи с чем являются ответчиками по данному делу.
Истец Д.Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Муксинова Э.Т.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Д.Г.М. просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что после смерти матери в дд.мм.гг. году между Д.Г.М. К.А.М., К.М.М. и П.В.М. состоялась договоренность, по условиям которой ответчики вступают в права наследования после смерти матери на квартиру, а Д.Г.М. отказывается от наследства, однако ей передается земельный участок, который остался после матери. Истица с дд.мм.гг. года, то есть после смерти матери и по настоящее время пользуется гаражом, содержит его, осуществляет ремонт, оплачивает услуги по его содержанию. Анализируя законодательство, в частности, положения ст. 234, 225, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, просит признать за истицей право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Ответчики К.М.М. К.А.М. и П.В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявления о признании иска Д.Г.М.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истицы Муксинову Э.Т. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, по добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (15 лет срока приобретательной давности + 3 года срока исковой давности).
Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гг. К.А.С. выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок для строительства гаража /адрес/
Согласно свидетельству о смерти № К.А.С. умерла дд.мм.гг..
Из наследственного дела №, открывшегося дд.мм.гг., усматривается, что наследниками после смерти К.А.С. являются сыновья К.М.М., К.А.М. дочери П.В.М. и Д.Г.М.
С заявлениями о вступлении в права наследования после смерти матери К.А.С. обратились К.М.М., К.А.М. и П.В.М. Из заявления Д.Г.М. адресованного нотариусу, следует, что истица отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери К.А.С.
Согласно ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 35 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. По делу установлено, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти матери, обратившись с данным заявлением к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок. В соответствии с пунктом 36 указанного Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из наследственного дела усматривается, что спорный земельный участок в состав наследственной массы не вошел.
Представитель истицы Муксинова Э.Т. в судебном заседании пояснила, что истица Д.Г.М. стала пользоваться спорным земельным участком после смерти матери - К.А.С. в дд.мм.гг. году.
Истцом суду был представлен ордер на право занятия места под капитальный гараж № в районе /адрес/, выданный на имя Д.Г.М.
Согласно ответу на запрос № от дд.мм.гг., представленному администрацией МО /адрес/, данный ордер был выдан Д.Г.М. дд.мм.гг., распоряжение о выдаче ордера у администрации МО /адрес/ отсутствует.
В данном случае представленный истцом ордер на право занятия места под капитальный гараж, суд признает не имеющим юридической силы.
Утверждение истицы о том, что она фактически пользовалась спорным земельным участком после смерти матери, начиная с дд.мм.гг., то есть более дд.мм.гг. лет, в данном случае не является основанием для признания за Д.Г.М. права собственности на указанный земельный участок, поскольку это противоречит абзацу 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 22.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска Д.Г.М. в части требований о признании права собственности в порядке приобретательной давности на спорный земельный участок после смерти матери, поскольку к моменту обращения с настоящими требованиями в суд дд.мм.гг., не истек восемнадцатилетний срок с момента начала пользования данным имуществом, установленный ст. ст. 196, 234 ГК РФ для течения срока приобретательной давности.
Суд также отмечает, что спор по настоящему делу фактически вытекает из наследственных правоотношений.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиками К.А.М. и К.М.М. противоречит закону, суд не может принять признание иска вышеуказанными ответчиками.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для удовлетворения иска Д.Г.М. не имеется.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Д.Г.М. к К.М.М., К.А.М., П.В.М. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Евсеева Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
Судья Евсеева Е.А.
