Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-3467/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Чикмековой А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Чикмековой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***** года между ними и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ** рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность в размере ** рубля ** копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ** рубля ** копеек, в том числе: ** рублей ** копеек - просроченную ссуду; ** рублей ** копеек - просроченные проценты; ** рублей ** копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; ** рубль ** копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Фыряев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Чикмекова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом; о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ***** года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чикмековой А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере ** рублей сроком на 60 месяцев.
Выдача денежных средств Чикмековой А.С. подтверждается мемориальным ордером № ** от ***** года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. Б кредитного договора от ***** года заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 29 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется уведомление в адрес Чикмековой А.С., согласно которого ООО ИКБ «Совкомбанк» просит погасить просроченную ссудную
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору на настоящий момент составляет ** рублей ** копеек, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку Чикмековой А.С. в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере ** рубль ** копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере ** рублей ** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ** рубля ** копейки с Чикмековой А.С. подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чикмековой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» просроченные проценты - ** рублей ** копеек, просроченную ссуду - ** рублей ** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ** рублей ** копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ** рубль ** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, всего ** (**) рублей ** копейка.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
