Дата принятия: 26 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Орловой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Плаван Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 29.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Плаван Е.В. заключен кредитный договор на предоставление кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев с уплатой 20,80 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2012г. и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель ответчицы Силуянов Г.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истица не оспаривает сумму основного долга и начисленных по нему процентов, однако не согласна с предъявляемыми ко взысканию неустойками, поскольку в договоре не предусмотрено, что неустойки являются штрафными, а поэтому убытки должны возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Также просила учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая обучается в 11 классе на дневном отделении <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 29.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Плаван Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты>. на срок 18 месяцев с уплатой 20,8 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита в размере <данные изъяты>. Плаван Е.В., что подтверждается мемориальным ордером от 29.11.2012г., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа согласно истории операций по кредитному договору.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от 29.11.2012г. ответчику было направлено требование от 28.10.2013г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. В связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. До настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.03.2014г. составляет <данные изъяты>. и складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма задолженности должна возмещаться только в части непокрытой неустойкой, суд не может принять во внимание.
Размер суммы кредита, проценты за пользование кредитом, размер начисляемой неустойки при несвоевременном перечислении платежа ( п.3.3) предусмотрены кредитным договором. Плаван Е.В. согласилась с условиями предоставления кредита, что являлось ее правом.
Сумма неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты>. и за просрочку процентов – <данные изъяты>. соответствуют условиям договора и являются соразмерными, по отношению к общей сумме взыскиваемой задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. и просроченным процентам <данные изъяты>.
Кроме того ответчица с момента получения кредита по настоящее время имеет постоянное место работы, заработная плата у нее увеличилась в 2014г. на 2 тыс. руб. и составляет <данные изъяты>. в то время как ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Указанный размер получаемой ответчицей заработной платы позволяет ей оплачивать кредит в размере <данные изъяты>. ежемесячно. При оформлении кредита ответчица должна была проявлять должную осмотрительность в оценке своего финансового положения.
Представитель ответчицы в судебном заседании просил уменьшить сумму долга на сумму неустойки за просроченный основной долг и сумму неустойки за просроченные проценты, указывая на то, что просрочка исполнения обязательств произошла в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Однако доказательств суду не предоставлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Плаван Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Плаван Е.В..
Взыскать с Плаван Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012г. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
