Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-255/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 26 июня 2014 года
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
при секретаре Дудановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Прудниковой Т.А. о взыскании налога и пеней,
установил:
В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Прудниковой Т.А. о взыскании с ответчика налога и пени в сумме № рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик Прудникова Т.А. в нарушение ст.45 НК РФ не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Прудниковой Т.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога для физических лиц на сумму № рублей и пени по транспортному налогу для физических лиц на сумму № рублей. В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд.
Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговых платежей с Прудниковой Т.А., обосновывая свои требования тем, что в соответствии со ст. 46 НК РФ в случае непринятия инспекцией решения взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщица – организации, индивидуального предпринимателя в банках, заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.
В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.
В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговые платежи в сумме № рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Прудникова Т.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации: <адрес>, р.<адрес> не проживает, что подтверждается справкой администрации <адрес>.
В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Прудниковой Т.А. был назначен представитель – адвокат Фокина О.Б., которая в судебном заседании просила суд отказать истцу в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. При этом суд основывается на следующем.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Прудниковой Т.А. Межрайонной ИФНС № по <адрес> оформлялось требование №2660 от 10.03.2010 года об уплате транспортного налога для физических лиц в размере № рублей и пени по транспортному налогу для физических лиц в размере № рублей 74 копеек.
Срок уплаты налога по требованию №2660 установлен до 29.03.2010 года. Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно вышеуказанной статьи, Межрайонная ИФНС № по требованию №2660 от 10.03.2010 года вправе была обратиться с иском в суд до 29.09.2010 года.
Исковое заявление о взыскании с Прудниковой Т.А. задолженности по налоговым платежам было подано истцом в суд только 28.05.2014 года.
Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.
Согласно искового заявления, указанный срок был пропущен по техническим причинам.
Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС № по <адрес>, указанным в исковом заявлении, о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованию к Прудниковой Т.А. более чем в три года. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Прудниковой Т.А. в течение шести месяцев, начиная соответственно с 30.03.2010 г., когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Прудниковой Т.А. о взыскании налоговых платежей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Прудниковой Т.А. о взыскании налоговых платежей.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской в удовлетворении иска к Прудниковой Т.А. о взыскании налога и пени в размере № рублей 74 копеек по требованию №2660 от 10.03.2010 года в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н. Павлов
