Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-595/1/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Мигитенко К.В.,
с участием истца Конова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жукове
26 июня 2014 года
гражданское дело по иску Конова В. А. к Червякову С. С.чу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2014 г. Конов В.А. обратился в суд с иском к Червякову С.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее.
Решением Обнинского городского суда по делу № 2-1927/2012 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу КПК «Доверие» г. Обнинск с него (Конова В.А.) и ответчика Червякова С.С. в размере 244.937,42 и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он (Конов В.А.) поручился за заемщика в лице Червякова С.С. за исполнение всех его обязательств перед заимодавцем в лице КПК «Доверие».
На основании выданных Обнинским городским судом исполнительных документов Обнинским ГОСП У. по Калужской области в отношении него (Конова В.А.) были возбуждены исполнительные производства о взыскании долга в размере 244.937,42 и 2.842,50 в пользу КПК «Доверие».
Вместе с тем в Жуковском Р. У. по Калужской области в отношении ответчика также были возбуждены исполнительные производства на взыскании задолженности в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» <адрес> в размере 244.937,42 и <данные изъяты>.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ с него (Конова В.А.) ежемесячно удерживалось по 50% из заработка. За период с августа по декабрь 2013 года включительно бухгалтерией комбината с него было удержано <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Обнинского ГОСП У. России по Калужской области вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства КИА FB2272 (SPECTRA) 2006 г.В., г/н Н912КХ40, принадлежащего истцу (Конову В.А.).
Учитывая, что ответчик задолженность не оплачивает, постоянного и официального дохода не имеет, имущества не имеется, он (Конов В.А.) с целью погашения взысканной судом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с банком ВТБ 24 на сумму <данные изъяты>, проценты по кредиту составили <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с банком Сбербанк России на сумму <данные изъяты>, проценты по кредиту составили <данные изъяты>.
Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру № и 441 от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в кассу КПК «Доверие» <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «Газэнергобанк» он оплатил на счет Обнинского Р. У. России по Калужской области исполнительный сбор в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности Червякова С.С. перед КПК «Доверие» им (Коновым В.А.) была погашена полностью.
Ввиду сложившихся обстоятельств, которые значительно повлияли на его финансовое положение и благополучие, ему (истцу) приходилось искать дополнительные виды доходов, занимать денежные средства, выплачивать денежные средства, вместе с тем, учитывая, что ответчик, будучи дееспособным и трудоспособным, умышленно не работал и не предпринимал иных действий для выплаты задолженности перед КПК «Доверие», его действиями ему (истцу) причинен материальный и моральный вред.
На основании изложенного просит суд взыскать с Червякова С.С.:
- погашенную задолженность в размере <данные изъяты> 42 коп., уплаченный исполнительный сбор в размере <данные изъяты> 62 коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> 26 коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> 30 коп.;
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 66 коп.
В судебном заседании истец Конов В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Ответчик Червяков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Коновым В.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» был заключен договор поручительства, согласно которому Конов В.А. обязался отвечать за исполнением Червякова С.С. обязательств, возникших из договора займа «Персональный 3,1% (3+0,1)» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Обнинского городского суда по делу № в солидарном порядке с Конова В.А. и Червякова С.С. взыскана задолженность в пользу КПК «Доверие» в размере 244.937,42 и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Из имеющихся в деле постановлений, выданных Обнинским ГОСП У. по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что на основании исполнительного листа № от 11.10.2012, выданного Обнинским городским судом Калужской области по делу № 2-1927/2012, в отношении Конова В.А. были возбуждены исполнительные производства о взыскании долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу КПК «Доверие», предмет исполнения: задолженность (в солидарном порядке).
Из материалов исполнительного производства № 2370/13/30/40, № Жуковского Р. У. по Калужской области видно, что в отношении Червякова С.С. Жуковским Р. У. по Калужской области также были возбуждены исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по решению Обнинского городского суда по делу № 2-1927/2012.
Согласно справке, выданной ООО «НЛМК-Калуга» из заработной платы Конова В.А. на основании исполнительного листа « 2-1927/2012, выданного Обнинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ производилось удержание в размере 50 % в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие», за период с августа по декабрь 2013 года с Конова В.А. удержано <данные изъяты> 24 коп.
С целью погашения долга по исполнительным листам Коновым В.А. было заключено:
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор с банком ВТБ 24 на сумму <данные изъяты> под 23,9 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графику платежей сумма платежа в погашение процентов составляет <данные изъяты>, сумма платежа в погашение комиссий и других платежей – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, согласно графику платежей сумма платежа по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.
Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № и 441 от ДД.ММ.ГГГГ Коновым В.А. в погашение долга на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачено в кассу КПК «Доверие» <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Согласно квитанций ОАО «Газэнергобанк» от ДД.ММ.ГГГГ Коновым В.А. оплачен на счет Обнинского Р. У. России по Калужской области исполнительный сбор в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Из пояснений истца следует, что им было направлено письмо в адрес Червякова С.С. с предложением о выплате ему денежной суммы в размере <данные изъяты> 30 коп., однако ответа со стороны ответчика не последовало.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая вышеизложенное, следует взыскать с Червякова С.С. в пользу Конова В.А.: задолженность в размере <данные изъяты> 42 коп., уплаченный исполнительный сбор в размере <данные изъяты> 62 коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> 26 коп., а всего денежную сумму в возмещение убытков на общую сумму <данные изъяты> 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований Конова В.А. О компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> следует отказать.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в ст. 151 ГК РФ, в данном конкретном случае суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в суд в сумме <данные изъяты> 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Червякова С. С.ча в пользу Конова В. А. возмещение убытков в размере <данные изъяты> 30 копеек.
Взыскать с Червякова С. С.ча в пользу Конова В. А. госпошлину в размере <данные изъяты> 66 коп.
В удовлетворении исковых требований Конова В. А. к Червякову С. С.чу о взыскании морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Шкодова О.В.
Копия верна. Судья Шкодова О.В.
