Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1006/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Устимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Королеву В.Ю., Королевой Е.Н., Семенову В.В., Хадашеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Королеву В.Ю., Королевой Е.Н., Семенову В.В., Хадашев Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и К.В.Ю., заключено соглашение №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75 % годовых. Для выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет <данные изъяты>. Согласно п. 5 Соглашения, выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика № <данные изъяты> Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3. Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены обязательства по уплате основного долга на общую сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не исполнены обязательства по уплате процентов на общую сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Королевой Е.Н., Семеновым В.В., Хадашевым Р.Т.. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования заемщиком и поручителями оставлены без ответа и исполнения.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать солидарно с Королева В.Ю., Королевой Е.Н., Семенова В.В., Хадашева Р.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ исходя из 20,75% годовых, взыскать с ответчиков судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Д.С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Королев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Королева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её сын Королев В.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Россельхозбанк» кредит в сумме <данные изъяты>, погашал этот кредит Королев В.Ю. самостоятельно, за счет личных денежных средств. В настоящее время он содержится под стражей, погашать задолженность по кредиту возможности не имеет, но по освобождению из под стражи он возобновит погашение задолженности по данному кредиту.
Ответчики Семенов В.В. и Хадашев Р.Т. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, согласно сведениям, содержащимся в паспорте, на момент заключения договоров поручительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Королеву Е.Н., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Королеву В.Ю., Королевой Е.Н., Семенову В.В., Хадашеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Статьями 323 и 363 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании копиями заявления – анкеты на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита в ОАО «Россельхозбанк» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Королевым В.Ю. (заемщиком) заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита за №
Во исполнение соглашения о кредитовании банком перечислены денежные средства заемщику К.В.Ю. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 2, 3, 5, 7, 8, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами; кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №; процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>; полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>, в расчет полной стоимости кредита по настоящему договору включаются процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 7 соглашения, платежи по погашению кредита в размере, предусмотренном приложением № к соглашению.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика Королева В.Ю. перед займодавцем ОАО «Россельхозбанк» по указанному соглашению служат: поручительство Королевой Е.Н. (договор поручительства №), поручительство Семенова В.В. (договор поручительства № поручительство Хадашева Р.Т. (договор поручительства №
Пунктами 2.1 и 2.2 договоров поручительства №, №, № установлено, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.
Заемщик Королев В.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Королев В.Ю. был ознакомлен и согласен, что подтверждается соответствующей отметкой в правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и личной подписью заемщика.
Как следует из ч. 1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В настоящее время Королев В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Расчетом задолженности Королева В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В адрес заемщика Королева В.Ю. и поручителей Королевой Е.Н., Семенова В.В. и Хадашева Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» были направлены уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, но данные уведомления ответчиками оставлены без ответа и исполнения.
С учетом вышеизложенного исковые требования ОАО «Россельхозбанк» законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Королева В.Ю., Королевой Е.Н., Семенова В.В., Хадашева Р.Т. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Королеву Валерию Юрьевичу, Королевой Елене Николаевне, Семенову Виталию Владиславовичу, Хадашеву Ризвану Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Королева Валерия Юрьевича, Королевой Елены Николаевны, Семенова Виталия Владиславовича, Хадашева Ризвана Тагировича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, исходя из 20,75 % годовых.
Взыскать с Королева Валерия Юрьевича, Королевой Елены Николаевны, Семенова Виталия Владиславовича, Хадашева Ризвана Тагировича государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Алатырский Районный суд ЧР.
Председательствующий
