Дата принятия: 26 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 26 июня 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевченко В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 30 мин. на автодороге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением Кузнецова И. А.. Виновным в данном ДТП был признан водитель Кузнецов И.А. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК РЕСО Гарантия по страховому полису ВВВ №0638001013. Истец в установленные законом сроки обратился в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы для получения страховой выплаты. Однако, истцу было выплачено в возмещение ущерба только 4438 руб. 75 коп. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО «НМЦ Рейтинг» с просьбой оценить причинённый его автомобилю ущерб. На осмотр автомобиля на 08.04.2014 г. были вызваны телеграммой ООО «Росгосстрах». Ответчик проигнорировал осмотр повреждённого автомобиля и осмотр экспертом был произведён в отсутствие ответчика. Согласно экспертному заключению № от 08.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 23 694 рубля. За оценку согласно договору б/н от 08.04.2014 г. он заплатил 2025 рублей, за телеграммы 306 рублей 85 копеек. Обратившись в ООО «Росгосстрах» за разницей возмещения на восстановительный ремонт ответа он не получил. Уведомление о получении досудебной претензии и экспертного заключения вернулось с отметкой о вручении 18.04.2014 года. Кроме того, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3% стоимости недоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 63542 руб. 33 коп., а также причинённый ему моральный вред в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Шевченко В.Н. исковые требования уточнил, дав пояснения аналогичные установочной части решения. Просит суд взыскать с ООО “Росгосстрах” его в пользу: недополученную сумму страхового возмещения в размере 19 255 руб. 25 коп., стоимость оценки в размере 2025 рублей; стоимость телеграммы в сумме 306 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденного взыскания. В остальной части исковых требований отказать.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на автодороге в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Шевченко В.Н., и автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением Кузнецова И.А. В результате ДТП автомобиль Шевченко В.Н. получил механические повреждения (л.д. 13).
На основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства серии ССС № гражданская ответственность Шевченко В.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Шевченко В.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ему а/м ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком В731МВ 163 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был произведен расчет стоимости страхового возмещения, который составил 4438 рублей 75 копеек. Страховое возмещение было выплачено Шевченко В.Н., что подтверждается сберегательной книжкой Сбербанка России серии ОН 6647981 (л.д. 17-18).
Однако на основании экспертного заключения №23/14 от 08.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 23 694 рубля (л.д. 3-7).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 19 255 рублей 25 копеек, исходя из того, что в соответствии с ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно квитанции № 000009 от 08.04.2014 г. (л.д. 30) за проведение автоэкспертизы Шевченко В.Н. оплачено 2025 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату телеграмм в размере 306 рублей 85 копеек (л.д. 34-35).
Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, учитывая правила разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 11127 руб. 63 коп. руб. 10 коп. (из расчета 19255 руб. 25 коп.+3000 руб.) / 50%, без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области следует взыскать госпошлину в размере 1361 рубль 73 копейки в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Шевченко В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Шевченко В. Н. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 19 255 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы 306 руб. (триста шесть) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек., расходы на оплату услуг эксперта 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей, штраф в размере 11 127 (одиннадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области госпошлину в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова
