Решение от 26 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки
 
    Самарской области 26 июня 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Облат Л. В. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Облат Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании материального и морального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что она является собственником автомобиля № c государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобилем и автомобилем ВАЗ – 21213 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Александрову Ю.П.. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 12.02.2014 г. водитель ФИО3 начал движение задним ходом и допустил столкновение с его автомобилем, под управлением ФИО4. Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленные законом сроки она обратилась в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако, было выплачено в возмещение ущерба на имя ФИО4 10065 рублей 07 копеек, что подтверждается копией сберкнижки. Посчитав данную выплату страхового возмещения необоснованной, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «НМЦ» «Рейтинг». Согласно уведомлению от 04.04.2014 г. ООО «Росгосстрах» было извещено о месте и времени проведения экспертизы. Согласно отчету эксперта сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 60 786 руб.. Истцом направлена претензия в адрес ООО «Росгосстрах», с предложением выплатить недостающую сумму, что подтверждается почтовой описью вложения, квитанцией об отправке, однако ответа до настоящего времени не последовало. С момента ДТП истец испытывает моральные и нравственные страдания. Она много лет управляет автомашиной, и никогда не была участником ДТП. Так как она застраховала свою ответственность, она надеялась, что оценка поврежденной автомашины будет проведена высококвалифицированными специалистами ООО «Росгосстрах», и ей выплатят страховую сумму достаточную для проведения надлежащего ремонта. В связи с тем, что ответчиком вред возмещен не в полном объеме, истец вынужден был тратить свое время, нервы и денежные средства, чтобы обращаться к экспертам и адвокату, вынужден был предоставлять поврежденный автомобиль к экспертам. Неправомерными действиями ответчика, заключающимися в неполной выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который онаоценивает в 20 000 руб. В случае удовлетворения заявленных требований с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию все судебные расходы: почтовые расходы на отправку телеграммы на экспертизу составили 226,1 руб. Почтовые расходы на отправку претензии 114 руб. 06 коп., итого почтовые расходы составили 340 руб. 16 коп.. Расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления составили 3 000 руб., расходы за представление интересов в суде 7 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Облат Л. В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50 720 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 340 руб. 16 коп., расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 3600 рублей, за составление доверенности нотариусом 1000 рублей, а также сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, дав пояснения аналогичные установочной части решения. Просит суд взыскать с ООО “Росгосстрах” в её пользу: недополученную сумму страхового возмещения в размере 50720 руб. 93 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 3600 рублей; почтовые расходы в сумме 340 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденного взыскания. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором иск не признал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17), 12.02.2014 г. в 09 час. 50 в <адрес> мин. из-за нарушения п.п.8.12 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие в участием двух автомашин, а именно водитель ФИО3 под управлением автомобиля № с государственным регистрационным знаком Н № начал движение задним ходом и допустил столкновение с автомобилем № c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Облат Л.В., под управлением водителя ФИО4 Автомобилю, принадлежащему Облат Л.В., нанесены механические повреждения.
 
    На основании страхового полиса серии № г. а/м ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № застрахован в ООО «Росгосстрах» филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
 
    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.
 
    Согласно п.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Облат Л.В. обращалась в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ей BMW 520 I c государственным регистрационным знаком № в ДТП от 12.02.2014 г. Ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 10 065,67 руб. Страховое возмещение было выплачено ФИО4, что подтверждается копией сберкнижки (л.д. 21).
 
    Однако на основании экспертного заключения № 24/14 от 11.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учетом износа составила 60 786 рублей (л.д. 7-14).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 50 720,93 руб..
 
    Согласно квитанции № 000013 от 11.04.2014 г. (л.д. 28) за проведение автоэкспертизы Облат Л.В. оплачено 3600 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, учитывая правила разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Облат Л.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, которые она просила взыскать с ответчика.
 
    Учитывая сложность настоящего дела, требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Облат Л.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.
 
    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 340,16 руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 26 860,47 руб. (из расчета 50720, 93 руб. + 3 000,00 руб.) * 50 %), без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области следует взыскать госпошлину в размере 2885,65 руб. в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Облат Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области в пользу Облат Л. В. разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 50 720,93 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., почтовые расходы 340,16 руб., штраф в размере 26 860,47 руб., а всего 89 521 (восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать один) руб. 56 коп..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области госпошлину в размере 2885 руб. 65 коп. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
    Судья                         Н.С. Малахова