Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-№...14
Строка № 57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.
при секретаре Астаховой Е.В.
с участием:
представителя истца по доверенности Бойко Т.Н.
ответчика Лукина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой Т. И. к Лукину А. Н. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Калинина Т.И. обратилась в суд с иском к Лукину А.Н. (с учетом уточненных исковых требований) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении ей части жилого дома в натуре. В обоснование иска указала, что в <.......> году она получила в дар 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <.......>. Собственником второй половины дома являлась Лукина М.М., однако в настоящее время она умерла и её наследником является ответчик Лукин А.Н. Часть дома, принадлежащая Калининой Т.И. и часть дома, принадлежащая Лукиной М.М. на самом деле являются двумя отдельно стоящими домами, что подтверждается техническим паспортом на дом. Фактически спора относительно принадлежности частей дома между истицей и ответчиком не имеется. В настоящее время истица хочет оформить свое право собственности на дом, однако в связи с тем, что домовладение находится в общей долевой собственности, а ответчик Лукин А.Н. до настоящего времени не оформил свидетельство о праве на наследство, она, Калинина Т.И. вынуждена обратиться в суд с требованиями о разделе жилого дома, прекращении её права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и выделении ей части дома в натуре.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Калининой Т.И. по доверенности Бойко Т.Н. поддержала заявленные исковые требования и уточнила их, конкретно поименовав те помещения, которые истица просила выделить ей в собственность в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Ответчик Лукин А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. подал заявление о признании исковых требований в их уточненном варианте от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время он подал заявление о принятии наследства после смерти его матери Лукиной М.М., однако свидетельство не получил, принадлежащую ему 1/2 долю <.......> не оформил в связи с проблемами со здоровьем. 1/2 доля дома на которую претендует истица Калинина Т.И. действительно фактически является отдельно стоящим зданием от жилого помещения, принадлежащего ему. Он не возражает против признания за Калининой Т.И. права на жилое помещение, состоящее из комнат, указанных в уточненном иске в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении её права общей долевой собственности.
Представитель третьего лица администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <.......> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив исковое заявление Калининой Т.И., исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы по доверенности Бойко Т.Н., ответчика Лукина А.Н., суд приходит к следующему.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Калинина Т.И. приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.......>. В установленном законом порядке право на 1/2 долю дома не зарегистрировала (л.д. 14).
На основании свидетельства о праве на наследство Лукиной М.М. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.......>.
Постановлением Рамонской поселковой администрации <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. №... домовладению №... по <.......> был присвоен номер 86 (л.д. 15).
Согласно свидетельству о смерти II-CИ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Лукина М.М. умерла 13.05.2012г.
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратился сын умершей, Лукин А. Н..
Как следует из поступившей по запросу суда копии наследственного дела в отношении имущества Лукиной М.М., свидетельство о праве на наследство на имущество Лукиной М.М. Лукину А.Н. не выдавалось. Аналогичные пояснения дал в судебном заседании Лукин А.Н.
С учетом того, что Лукин А.Н. является наследником первой очереди в отношении имущества Лукиной М.М. (ст. 1142 ГК РФ) и он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещания Лукина М.М. не оставила, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу, что Лукин А.Н. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как 1/2 доля дома расположенного по адресу <.......> на момент смерти очевидно принадлежала его матери Лукиной М.М.
Согласно п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Таким образом, суд полагает признание иска ответчиком Лукиным А.Н. не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При подаче заявления о признании иска судом Лукину А.Н. разъяснялись положения ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая признание иска ответчиком Лукиным А.Н. суд полагает, что Калининой Т.И. бесспорно принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.......>, так как в соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Лукиным А.И. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калининой Т.И., поданных в их уточненной редакции ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияКалининой Т. И. к Лукину А. Н. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.
Выделить в собственность Калининой Т. И. в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <.......>, ул.<.......>ю <.......>5 кв.м. часть указанного жилого дома состоящую из коридора площадью <.......> кв.м, кухни площадью <.......> кв.м., жилых комнат площадью <.......> кв.м., <.......> кв.м., <.......> кв.м., веранды <.......> кв.м., веранды площадью <.......>.м., всего общей площадью всех частей здания <.......> кв.м., общей площадью жилого помещения <.......>.м., из неё жилой <.......> кв.м., подсобной <.......> кв.м., составляющих Лит А1, а1 жилого дома согласно технического паспорта, составленного ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить тем самым право общей долевой собственности Калининой Т. И. на жилой дом, расположенный по адресу <.......>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
