Дата принятия: 26 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.06.2014 года гражданское дело №... года по иску Койновой Олеси Александровны к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Койнова О.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... государственный номер №.... .. .. ....г. в .. .. ....г. минут в ул.....г..... произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Причиной данного ДТП, явилось нарушение водителем К.Н.В. управляя автомобилем ....... государственный регистрационный номер №... п. 8.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца ....... государственный номер №... причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП К.Н.В. застрахована в ОАО СК «Альянс». В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию виновника ДТП. Страховщик согласно акту о страховом случае произвел ей страховую выплату в размере ....... рублей.
Для определения действительной суммы ущерба, она обратилась в ООО «.......». Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....... рублей, за составление отчета ею было оплачено ....... рублей. Заинтересованные лица были извещены надлежащим образом, за отправление телеграммы ею было оплачено ....... рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет ....... рублей.
Не исполненные обязательства ОАО СК «Альянс» составляют ....... рублей – ....... рублей = ....... рубля.
Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в ее пользу страховую выплату в размере ....... рубля; сумму оплату услуг представителя – юриста в размере ....... рублей; расходы за доверенность на представителя в размере ....... рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере ....... рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере ....... рублей; за нотариальное удостоверение ПТС в размере ....... рублей; за отправление телеграммы в размере ....... рублей, штраф в размере ....... от присужденной суммы.
Истец Койнова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы в суде представителю выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.5).
В судебном заседании представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), поддержала уточненные исковые требования доверителя, дала объяснения аналогичные иску.
Просила взыскать с ОАО СК «Альянс»в пользу истца страховую выплату в размере ....... рубля, сумму оплаты услуг представителя в размере ....... рублей; расходы за доверенность в размере ....... рублей; за составление искового заявления в размере ....... рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере ....... рублей, сумму, уплаченную за нотариальное удостоверение ПТС в размере ....... рублей; за отправление телеграммы ....... рублей, штраф в размере ....... от присужденной суммы
Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Бугаев А.А., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой, согласно представленного платежного поручения на счет истца Койновой О.А. перечислена страховая выплата в размере ....... рубля.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что .. .. ....г. в .. .. ....г. минут в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ....... государственный номер №..., под управлением водителя и собственника Койновой О.А. и автомобиля ....... государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя К.Н.В., собственник автомобиля К.В.К. (л.д.13).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем К.Н.В. п.п. 8.1 ПДД РФ (л.д.14).
В результате указанного ДТП Койновой О.А. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ....... государственный номер №.... Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП К.Н.В. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО СК «Альянс», Койнова О.А. обратился за страховым возмещением в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс», признав ДТП .. .. ....г. страховым случаем, перечислило Койновой О.А. денежные средства в размере ....... рублей в счет страхового возмещения за причиненный ущерб.
Посчитав данную сумму недостаточной, Койнова О.А. обратился в ООО «.......» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ....... государственный номер №.... Автомобиль Койновой О.А. ....... государственный номер №... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.21).
По результатам оценки ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила .......20 рублей (л.д.22-40).
Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... государственный номер №... с учетом износа составляет ....... рублей.
Не исполненные обязательства ОАО СК «Альянс» составляют ....... рублей – ....... рублей = ....... рубля.
.. .. ....г., в ходе судебного разбирательства, ОАО СК «Альянс» произвело выплату истцу в размере ....... рубля. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных Койновой О.А. требований о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» страховой выплаты в размере ....... рубля, так как данная сумма удовлетворена ответчиком добровольно до вынесения решения по делу.
За проведение оценки ООО «.......» истцом была оплачена сумма в размере ....... рублей (л.д.19-20).
Таким образом, с учетом уже выплаченной истцу суммы, суд взыскивает в пользу Койновой О.А. с ОАО СК «Альянс» ....... рублей (расходы за услуги специалиста оценщика, которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи, с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» суммы страхового возмещения в размере ....... рубля удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения суда, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы, взысканной по решению суда за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о взыскании расходов за услуги специалиста оценщика.
Таким образом, с ОАО СК «Альянс» в пользу Койновой О.А. подлежит взысканию штраф в размере ....... рублей, из расчета: ....... рублей – услуги специалиста оценщика х ....... = ....... рублей.
В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Койновой О.А. расходы за оформление доверенности на представителя в размере ....... руб. (л.д.5 об.), за составление искового заявления в размере ....... рублей (л.д.8), за отправление телеграммы в размере ....... рублей которые подтверждены документально. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Койновой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, которые подтверждены документально (л.д. 7).
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Койновой О.А. суммы оплаченной за нотариальное удостоверение ПТС в размере ....... рублей, суд отказывает за необоснованностью, так как данные расходы не связаны с рассмотрением дела.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме ....... рублей.
Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству представителя ответчика ОАО СК «Альянс» определением суда от .. .. ....г.
(л.д.76-78) была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика, который до настоящего времени не оплатил стоимость экспертизы в размере ....... рубля.
В связи с чем, суд взыскивает указанную денежную сумму в размере ....... рубля в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения ......., поскольку данные обязательства ранее были возложены на ответчика определением суда от .. .. ....г. и не исполнены до настоящего времени.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», ИНН №... КПП №... в пользу Койновой Олеси Александровны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., сумму уплаченную за оценку в размере .......) рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере .......) рублей, расходы за составление доверенности в размере ....... рублей, за составление искового заявления ....... рублей, за отправление телеграммы в размере .......) рублей ....... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ....... рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», ИНН №..., КПП №... в пользу Федерального бюджетного учреждения ....... ....... рубля за проведение судебной автотехнической экспертизы, перечислив на р/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г....., БИК №..., ИНН №..., КПП №...
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», ИНН №... КПП №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....... (.......) рублей, и направить получателю:
УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
ИНН/КПП получателя: №...
БИК №...
ОКАТО №...
Счет № №...
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Шлыков
