Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №2-978/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
при секретаре Перепечиной В.О.,
с участием представителя ответчика адвоката Степанова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пьянкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратились в суд с исковым заявлением к Пьянкину А.С., в котором просили взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: основной долг – ***., проценты за пользование кредитом (плата за пользование кредитом) – ***, проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу (плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу) – ***.; пени по просроченному основному долгу – ***.; пени по просроченной плате (%) – ***.; расторгнуть кредитный договор Номер от Дата года. В обоснование иска сослались на то, что между Банком и Пьянкиным А.С. Дата заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере ***, сроком кредитования 18 месяцев, по ставке ***% в день. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом с Дата. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составляет *** При этом в связи с учетом материального положения ответчика и в соответствии со ст.333 ГК РФ Банком добровольно снижены начисленные пени на 80%, вместо *** банк просит взыскать с ответчика *** Ответчику направлялось требование о досрочном возвращении всей суммы займа и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.3-4).
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании (л.д.31).
Ответчик Пьянкин А.С. не принял участия в судебном заседании, извещался по последнему известному месту жительства: Адрес. Направленное в его адрес заказное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.32). Согласно акту от Дата, Пьянкин А.С. зарегистрирован, но не проживает по указанному адресу, место его нахождения неизвестно (л.д.37).
Представитель ответчика адвокат Степанов О.Е., назначенный определением Чебаркульского городского суда от Дата, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку неизвестны причины образования задолженности ответчика перед банком.
Заслушав представителя ответчика адвоката Степанова О.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
В соответствии с кредитным договором Номер от Дата года, заключенным между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) и Пьянкиным А.С. (далее - Заемщик), Заемщиком на неотложные нужды получен кредит в сумме *** на срок 18 месяцев под ***% в день. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.18-21).
В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора (п.п.3.1.1 договора) заемщик взял на себя обязательство до 20-го числа каждого месяца, начиная с Дата, осуществлять погашение указанного в графике платежей ежемесячного платежа, состоящего из процентов за пользование кредитом и части основного долга, а именно обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
С графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик Пьянкин А.С. ознакомлен (л.д.20-21).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.5.2 договора).
Из представленной Банком выписки по счету усматривается, что ответчик Пьянкин А.С. в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения п.п.3.1.1 кредитного договора (л.д.14-16). В связи с чем у Банка имеется право потребовать от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить штрафные санкции.
Истцом Дата ответчику заказным почтовым отправлением направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.26,27).
Ответчиком Пьянкиным А.С. не представлено в суд доказательств выполнения требования истца о досрочном возврате суммы долга.
В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата года, выполненный в соответствии со ст.319 ГК РФ, согласно которому общая задолженность Пьянкина А.С. по кредиту составляет ***., в том числе: ссудная задолженность – ***., плата за пользование кредитом – *** пени по просроченному основному долгу – ***., пени по просроченной плате за пользование кредитом – ***. (л.д.12-13).
Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, пени выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиком.
Истцом в соответствии со ст.333 ГК РФ добровольно уменьшен подлежащий взысканию размер пени по просроченному основному долгу до ***., по просроченной плате за пользование кредитом – до ***.
При таких обстоятельствах с ответчика Пьянкина А.С. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ***, в том числе: основной долг – ***., проценты за пользование кредитом (плата за пользование кредитом) – ***., пени по просроченному основному долгу – ***.; пени по просроченной плате (%) – ***
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о погашении долга с предупреждением о возможности обращения в суд с иском о взыскании с Заемщика суммы задолженности, а также с предложением заемщику Пьянкину А.С. о расторжении кредитного договора. Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пьянкина А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме *** (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.12, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пьянкина А. С. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, всего ***
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Пьянкиным А. С..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
