Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-1403/14 26 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в состав:
 
    председательствующего судьи Вересовой Н.А.,
 
    при секретаре Вдовкиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Орлову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Орлову Н.А., и просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    В обоснование иска указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <МАРКА>, регистрационный номер *********.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Орлова Н.А., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации при управлении грузовым автомобилем, регистрационный номер *********, гражданская ответственность которого застрахована ОАО ГСК «Югория».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинены повреждения.
 
    Размер возмещённого ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил <сумма>.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет <сумма>.
 
    Б\у франшиза оплачена страхователем в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <сумма>.
 
    Ответчик обязан возместить истцу причинённый вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <сумма>.
 
    Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Орлов Н.А. в суд явился, исковые требования признал.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Орлову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Орлова Н.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <сумма>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Копинский районный суд.
 
    Судья Н.А.Вересова