Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-787/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    
23 июня 2014 года г.Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной О.А.,
 
    при секретаре Цветковой М.А.,
 
    с участием представителя заявителя – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Проничева Д.С.,
 
    заинтересованного лица – ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области – Мазуренко Е.В.,
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Матвеевой Светланы Михайловны,
 

установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Матвеевой Светланы Михайловны.
 
    В обоснование заявления указано, что индивидуальный предприниматель Матвеева С.М. является плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате страховых взносов не исполняет. Размер задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное и медицинское страхование составляет <данные изъяты>. Заявителем выносились постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на основании которых судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнения требований установлено, что должник в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, добровольно не погашает имеющуюся задолженность по страховым взносам и не принимает мер к ее погашению. Должник уклоняется от исполнения требований по исполнительным производствам, в связи с чем, взыскатель считает необходимым и просит в судебном порядке установить для Матвеевой С.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также для защиты конституционных прав граждан на социальное обеспечение.
 
    Представитель заявителя – Проничев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Матвеева С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области Мазуренко Е.В. в судебном заседании заявление поддержала.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.В соответствии с ч. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу части 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    Как следует из материалов дела, Матвеева С.М. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.
 
    В отношении Матвеевой С.М. вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    На основании указанных постановлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Валдайского района УФССП России по новгородской области в отношении Матвеевой С.М. возбуждены исполнительные производства №№
 
    В ходе исполнения взысканий не производилось.
 
    Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства, связанные с неисполнением должником Матвеевой С.М. требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что непринятие должником с 2011 года необходимых мер по погашению задолженности, при отсутствии на то уважительных причин, свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа.
 
    Доказательства принятия каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа должником не представлены и не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие погасить задолженность.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 11. 56, 198 ГПК РФ суд


 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Матвеевой Светланы Михайловны удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Матвеевой Светлане Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд <адрес>.
 
    
Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать