Решение от 26 июня 2014 года

                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года
 
    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
 
    при секретаре Кашиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Верина Анатолия Викторовича к ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району, индивидуальному предпринимателю Шибаеву Алексею Владимировичу о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы, по производству перерасчета, выплате задолженности, взыскании материального и морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Верин А.В. обратился в Бутурлинский районный суд Нижегородской области с иском к ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району в котором просил признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области включить в подсчет страхового стажа период работы с 16.08.1999 года по 31.12.2001 года для исчисления пенсии - недействительным; обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа период работы с 16.08.1999 года по 31.12.2001 года, а также произвести перерасчёт страховой части трудовой пенсии, выплатить задолженность по трудовой пенсии, образовавшуюся с учётом произведённого перерасчёта страховой части трудовой пенсии.
 
        Исковые требования Верин А.В. мотивировал следующим.
 
        Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Бутурлинскому району Нижегородской области ему было отказано во включении в подсчет страхового стажа период работы с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г. со ссылкой на ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г.              № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555. Согласно которым до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами (основным документом является трудовая книжка), а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами об уплате обязательных платежей, выдаваемых органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При отказе ответчик также указал, что Верин А.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 25.05.1998 года. Следовательно, период работы в ЧП «Шибаев А.В.» с 16.08.1999 года по 31.12.2001 года должен подтверждаться выпиской из лицевого счета застрахованного лица, выпиской из лицевого счета подтверждается период работы в ЧП «Шибаев А.В.» с 01.01.2002 г. Поэтому включить в подсчет страхового стажа период работы с 16.08.1999 года по 31.12.2001 года для исчисления пенсии не представляется возможным.
 
        С решением он не согласен, считает его незаконным.
 
        Он был принят на работу в ЧП «Шибаев А.В.» с 16.08.1999 года и работал до 31.12.2002 года в колбасном цехе в должности рабочего, что подтверждается трудовой книжкой, в этот период ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Сведений о том, перечислял ли его работодатель ЧП «Шибаев А.В.» страховые взносы по пенсионному страхованию в Пенсионный фонд РФ ему не известно. Исходя из ответа ГУ - Управление Пенсионного фонда по Бутурлинскому району страховые взносы работодателем не перечислялись, поэтому был произведен расчет страховой части пенсии, исходя из фактически уплаченных работодателем страховых взносов, что противоречит ст. 3 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
 
         Истец указал, что обязанность по взысканию недоимки по страховым взносам и пеней возложена на органы Пенсионного фонда РФ, поскольку работник не может быть лишен права на получение и перерасчет пенсии при неисполнении работодателем возложенной на него федеральным законом обязанности по уплате страховых платежей.
 
    По ходатайству истца Верина А.В. в качестве соответчика к участию в деле был привлечен индивидуальный предприниматель Шибаев А.В.
 
    В ходе судебного разбирательства Верин А.В. подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ГУ УПФ по Бутурлинскому району Нижегородской области включить в подсчет трудового стажа период его работы с 16.08.1999г. по 31.12.2001г.; обязать ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с даты назначения - 05.11.2013 года; обязать индивидуального предпринимателя Шибаева А.В. выплатить ему недополученную по вине ИП Шибаева А.В. сумму пенсии с даты ее назначения - с 05.11.2013 года до момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.
 
    При этом, в дополнениях Верин А.В. указал, что УПФР по Бутурлинскому району отказало включить в подсчет страхового стажа период работы с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г. у ЧП «Шибаев», так как за данный период Шибаев А.В. за него не сдал индивидуальные сведения и не произвел уплату на обязательное пенсионное страхование. Шибаев А.В. был зарегистрирован как предприниматель-работодатель только в мае 2001 г. На данный момент уплатить страховые взносы Шибаеву А.В. невозможно, так как отсутствую КБК прошлых лет.
 
    Затем Вериным А.В. исковые требования были увеличены, он просил взыскать с Шибаева А.В. 10 000 руб. за причиненный ему моральный и материальный вред и 20 000 руб. в счет компенсации упущенной выгоды. Данные требования Верин А.В. обосновал тем, что Шибаев А.В. не произвел отчисление страховых сумм на его индивидуальный лицевой счет за спорный период (с16.08.1999 г. по 31.12.2001 г.) его стажевой коэффициент и коэффициент по зарплате оказался ниже того, на какой он рассчитывал, что отразилось на его пенсии.
 
    В судебном заседании истец Верин А.В. заявленные исковые требования к ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району и индивидуальному предпринимателю Шибаеву А.В. поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ Фильченкова А.Е. исковые требования не признала и пояснила, что при обращении Верина А.В. 25.10.2013г. в ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, ему со дня обращения была назначена трудовая пенсия по старости, страховой стаж составлял 38 лет 2 месяца 21 день. Верин А.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 25.05.1998г., следовательно, период его работы в ЧП «Шибаев А.В.» с 16.08.1999г. по 31.12.2001г. должен подтверждаться согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» документами об уплате обязательных платежей, выдаваемых органом Пенсионного фонда РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета), а именно, выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Выпиской из лицевого счета Верина А.В. подтверждается период его работы в ЧП «Шибаев А.В.» с 01.01.2002г., поэтому включить в подсчет страхового стажа период работы с 16.08.1999г. по 31.12.2001г. для исчисления пенсии не представляется возможным. Представитель по доверенности Фильченкова А.Е. полагала также, что при назначении ГУ УПФ РФ действовало строго в рамках законодательства, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Шибаев А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался по средствам направления почтового отправления, телефонограммой сотрудник почты сообщил, что конверт возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения, на телефонные звонки Шибаев А.В. не отвечает. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для уведомления ответчика ИП Шибаева А.В. о месте и времени рассмотрения дела, суд находит ответчика ИП Шибаева А.В. уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
 
        По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Поскольку судья находит ответчика ИП Шибаева А.В. надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, судья находит, что ответчик ИП Шибаев А.В. распорядился своими процессуальными правами и не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Шибаева А.В.
 
    Представитель третьего лица ИФНС России № 12 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа. В страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 ст. 13 названного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Из материалов дела усматривается, что ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району 27.01.2014г. при рассмотрении письменного обращения Верина А.В. о включении в подсчет страхового стажа периода работы с 16.08.1999г. по 31.12.2001г. у ЧП «Шибаев А.В.» в его удовлетворении было отказано, так как работодатель Шибаев А.В. в данный период не уплатил страховые взносы за работника Верина А.В. в Пенсионный фонд РФ.
 
    Верин А.В. был принят на работу в ЧП «Шибаев А.В.» с 16.08.1999г. и работал до 31.12.2002г. рабочим в колбасном цехе, что подтверждается трудовой книжкой (копия л.д.12-16), в данный период ему начислялась и выплачивалась заработная плата.
 
        О том, что за Верина А.В. работодателем (ответчиком по делу ИП Шибаевым А.В.) не перечислялись в спорный период страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Верин А.В. узнал лишь при получении отказа ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Как следует из ответа Пенсионного фонда от 27.01.2014г. Верин А.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета 25.05.1998г., выпиской из лицевого счета подтверждается период работы в ЧП «Шибаев А.В.» с 01.01.2002г.; в период с 16.08.1999г. по 31.12.2001г. отчисления работодателем за работника в Пенсионный фонд не производились (л.д.8).
 
        В соответствии со ст.ст. 5, 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 20 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховая часть пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина. Страховая часть пенсии формируется за счет страховых взносов, поступивших от страхователя на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда и учитываемых на индивидуальном лицевом счете гражданина.
 
    Страхователем Верина А.В. является лицо, производящее выплаты физическим лицам, то есть работодатель истца - ЧП «Шибаев А.В.», ныне ИП Шибаев А.В.
 
         Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения сведений о суммах, уплаченных страхователем в Пенсионный фонд.
 
         При этом, по смыслу действующего пенсионного законодательства застрахованное лицо не отвечает за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязанностей другими лицами, в том числе страхователем - работодателем.
 
         Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование (п.2 ст. 13). При этом, согласно п.2 ст. 7 право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с данным Федеральным законом.
 
         Закрепляя права и обязанности субъектов обязательного пенсионного страхования, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» относит обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в объеме, предусмотренном бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации, а также осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение трудовой пенсии к полномочиям федеральных органов государственной власти (ст. 12).
 
        Контроль за правильностью исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возлагается названным Федеральным законом на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам, пеней, а также штрафов - на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. ст. 25, 26, 27 Закона). Следовательно, эти органы имеют необходимые полномочия для обеспечения, в том числе в принудительном порядке, исполнения страхователем, не уплачивающим страховые взносы, установленных законом требований.
 
             Суд приходит к выводу, что истец Верин А.В., как застрахованное лицо, не вовлечен непосредственно в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, реальная возможность осуществлять контроль за уплатой работодателем страховых взносов у него отсутствует.
 
        Поскольку истец Верин А.В. является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом.
 
        Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, и необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации права граждан на своевременное получение трудовой пенсии в полном объеме. Уплата страховых взносов не относится к обязанностям застрахованного лица, предусмотренным ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании».
 
        При отказе ответчиком - ГУ УПФ по Бутурлинскому району в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии истца по мотиву не перечисления страховых взносов ответственность, по сути, возлагается на невиновное лицо - пенсионера, которому гарантируется конституционное право на социальное обеспечение по возрасту и на защиту его прав со стороны государства.
 
         С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Верин А.В., не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд, не имел реальной возможности обеспечить уплату ответчиком по делу ИП Шибаевым А.В. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорный период, суд приходит к выводу, что период работы Верина А.В. у ЧП «Шибаев А.В.» с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г. должен быть включен в подсчет трудового стажа Верина А.В., на пенсионный орган должна быть возложена обязанность по производству перерасчета страховой части трудовой пенсии Верина А.В. с даты назначения - с 05.11.2013 г. При этом, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ данная обязанность должна быть исполнена непосредственно по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Поскольку судом достоверно установлено, в том числе из выписки из лицевого счета застрахованного лица Верина А.В., из записей в трудовой книжке Верина А.В., из пояснений истца Верина А.В., - что Верин А.В. в период с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г. работал у ЧП «Шибаев А.В.», получал в данный период времени заработную плату, но его работодателем ЧП «Шибаев А.В.» страховые взносы за Верина А.В. не уплачивались, в связи с чем Верин А.В. не дополучает по вине ответчика ИП Шибаева А.В. пенсию с даты ее назначения с 05.11.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 12, 15 ГК РФ на ответчика индивидуального предпринимателя Шибаева А.В. должна быть возложена обязанность выплатить Верину А.В. недополученную Вериным А.В. сумму пенсии с 05.11.2013 г. до момента вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы перерасчета, составленного ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району.
 
    Судья находит, что в соответствии со ст. 206 ГК РФ в данной части исполнения решения суда должен быть установлен срок - 01 месяц с даты составления перерасчета ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области.
 
    Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
 
    Судья находит, что ответчиком ИП Шибаевым А.В. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, им не были представлены доказательства, опровергающие исковые требования Верина А.В.
 
    О том, что за истца в период с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г. были уплачены страховые взносы ИП Шибаевым А.В. доказательств суду не представлено.
 
    Истец Верин А.В. просит взыскать с ИП Шибаева А.В. материальный и моральный вред в сумме 10 000 руб., не указав при этом конкретную сумму материального вреда и конкретную сумму морального вреда. Проси так же взыскать с ИП Шибаева А.В. 20 000 руб. упущенной выгоды.
 
    Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истцом Вериным А.В., вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиком ИП Шибаевым А.В. материального и морального вреда в сумме 10 000 руб., а так же доказательств того, что действиями ответчика ИП Шибаева А.В. ему были причинены убытки в сумме 20 000 руб. в виде упущенной выгоды.
 
    Кроме того, судом установлено, что были нарушены имущественные права Верина А.В., что не дает суду основания взыскивать в его пользу компенсации морального вреда.
 
    В удовлетворении данных требований Верину А.В. должно быть отказано.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Верина А.В. удовлетворить частично.
 
    Признать отказ ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области включить в подсчет страхового стажа Верина Анатолия Викторовича период работы с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г. для исчисления пенсии - недействительным.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области включить в подсчет трудового стажа Верина Анатолия Викторовича период работы с 16.08.1999 г. по 31.12.2001 г.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии Верина Анатолия Викторовича с даты назначения - с 05.11.2013 г., установив срок исполнения решения суда в данной части - по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Шибаева Алексея Владимировича выплатить Верину Анатолию Викторовичу недополученную Вериным А.В. сумму пенсии с 05.11.2013 г. до момента вступления решения суда в законную силу, исходя из перерасчета, составленного ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району, установив срок исполнения решения суда в данной части - в течение 01 месяца с даты составления перерасчета ГУ УПФ РФ по Бутурлинскому району Нижегородской области.
 
    В удовлетворении исковых требований Верина Анатолия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Шибаеву Алексею Владимировичу о взыскании 10 000 рублей за моральный и материальный вред и 20 000 рублей в счет компенсации упущенной выгоды.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
 
                         Судья-                                                         Е.Е. Зимина