Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-411.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Сарапульского района Ожгихина А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Каматранс+» об обязании предоставить в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года,
установил:
Прокурор Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к ООО «Каматранс+» с требованием обязать предоставить в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года, в обосновании указав, что при проведении проверки соблюдения требований пенсионного законодательства, установлено, что в нарушении требований пенсионного законодательства ООО «Каматранс+» не представила в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года. В результате неисполнения ответчиком требований пенсионного законодательства создается угроза нарушения прав граждан на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях.
Просит признать бездействие ООО «Каматранс+» по непредставлению в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчета формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года – незаконным и обязать ООО «Каматранс+» предоставить в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ожгихин А.К. требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчик ООО «Каматранс+» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представили.
Третье лицо Управление ПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе представили суду заявление в котором указали, что требования прокурора поддерживают в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны предоставлять в УПФР ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего.
Согласно части 9 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность:
1) до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования;
2) до 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В соответствии с приказом Минтруда России от 28.12.2012 г. 3639н установлен порядок заполнения формы расчета, согласно которому титульный лист, разделы 1,2 расчета заполняются и предоставляются всеми плательщиками, состоящими на регистрационном учете в территориальном органе ПФ РФ.
В нарушение части 9 статьи 15 Федерального закона N 212-ФЗ ответчик не представил в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет по форме РСВ-1 ПФР за 4 квартал2013 года.
Согласно Реестру плательщиков, не представивших отчетность, ООО «Каматранс+» не представила расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 г.
Следовательно, отсутствие расчета влечет нарушение прав граждан на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры лишаются надбавки к пенсии в результате ее перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, лишены возможности увеличения своего пенсионного капитала за счет инвестиционного дохода путем размещения средств в управляющих компаниях.
Таким образом, предоставление расчета по форме РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года направлено на защиту прав и законных интересов работников, чье право на пенсионное обеспечение гарантировано ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Следовательно, суд считает установленным, что бездействием ООО «Каматранс+» по не предоставлению в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчета формы РСВ-1ПФР за 4 квартал 2013 года нарушены права граждан гарантированные им ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «Каматранс+» является действующей организацией.
Таким образом, обязанность по предоставлению в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года должна быть возложена на ООО «Каматранс+».
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Сарапульский район» в размере 200 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Каматранс+» удовлетворить.
Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Каматранс+» по непредставлению в УПФР в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчета формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года – незаконным.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Каматранс+» предоставить в Управление Пенсионного фонда России в г. Сарапуле и Сарапульском районе расчет формы РСВ-1 ПФР за 4 квартал 2013 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каматранс+» в доход Муниципального образования «Сарапульский район» сумму госпошлины в размере 200 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято 30 июня 2014 года.
Судья Заварзин П.А.