Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26июня 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием истца Григорьева Павла Федоровича,
ответчика Иванова Степана Степановича,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданина Григорьева Павла Федоровича к гражданину Иванову Степану Степановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> руб. материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
Григорьев П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к гр. Иванову С.С. о возмещении ущерба, причиненного увечьем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на федеральной дороге «Вилюй» по вине Иванова С.С., в размере <данные изъяты> руб., и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Григорьев П.Ф. свое исковое заявление поддержал полностью, пояснил, что получил тяжелый вред здоровью в результате ДТП, 3 дня был без сознания, что нанесло удар его здоровью, а Иванов С.С. даже не извинился, ничем не помог, чем усугубил моральный удар, в материальный ущерб он внес расходы на лечение, приобретение медикаментов, а также расходы на проезд с <адрес> до <адрес>, так как переезд обусловлен необходимостью ухода за ним, из-за чего он приезжает к дочери; моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб., полагает, что суд не должен учитывать обязательства Иванова С.С. по кредитам как смягчающие его ответственность, так как кредиты тот получал для роскоши.
Ответчик Иванов С.С. в судебном заседании исковое заявление признает, не отрицает, что пассажир Григорьев П.Ф. получил вред здоровью по его вине, в момент ДТП он был в трезвом состоянии, до ДТП также не употреблял спиртное, при определении размера ущерба просит не включать расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ, и признает ущерб, непосредственно связанный с ДТП, размер морального вреда считает завышенным, истец благополучно этой весной приехал с Якутска на машине, и несколько дней провел в тайге на рыбалке и охоте, что говорит о хорошем самочувствии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автомобильной дороге «Вилюй» Иванов С.С., нарушив Правила дорожного движения, неосторожно причинил тяжкий вред здоровью пассажира Григорьева П.Ф. - истца, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевший Григорьев П.Ф. был признан гражданским истцом, уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда в связи с амнистией, т.е., по нереабилитирующему основанию (л.д. л.д. 6,7).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с изложенным, суд считает не требующим доказывания неосторожное причинение Ивановым С.С. тяжкого вреда здоровью Григорьева П.Ф.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, управляющее источником повышенной опасности, в полном размере возмещает вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник повышенной опасности незаконно выбыл из его владения.
В результате причинения вреда неосторожным виновным деянием Иванова С.С. Григорьев П.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился в стационаре хирургического отделения Нюрбинской центральной районной больницы, далее - в стационаре хирургического отделении Республиканской больницы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 8,9).
В период стационарного и амбулаторного лечения Григорьев П.Ф. приобретал медицинские лекарства и средства для лечения, на взгляд суда, эти лекарственные средства и средства ухода за хирургическим больным, имеют отношение к автотравме, и принимаются судом (л.д. л.д. 10,11,12).
Довод истца об отсутствии в деле заключения эксперта не принимается, поскольку причинение в результате его действий тяжкого вреда здоровью Григорьева П.Ф. установлено постановлением суда по уголовному делу, и у суда нет оснований не доверять выпискному эпикризу, справкам, приобщенным к делу.
В связи с изложенным, расходы, связанные с лечением: <данные изъяты>. на лекарства и расходы на проезд для приобретения лекарств - <данные изъяты> руб. обоснованны и принимаются судом.
Связь с настоящим делом чеков Сахатрасстроя на сумму <данные изъяты> руб. на л.д. 13 не усматривается, и эта сумма судом не принимается.
Расходы на проезд истца Григорьева П.Ф. с Якутска до Нюрбы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12) судом не принимаются, как правильно отметил ответчик, это расходы до ДТП, не по вине Иванова С.С.
Расходы на проезд истца Григорьева П.Ф. с Якутска до Нюрбы в марте 2014 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. л.д. 10,11,13) связаны с производством по уголовному делу, и подлежат возмещению в качестве судебных издержек, на основании ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая неосторожный характер вины Иванова С.С., суд принимает во внимание его положение: Иванов С.С. работает, имеет положительную характеристику, во время ДТП находился в трезвом состоянии. Как видно из справки, иждивенцев не имеет, у его внуков имеется совершеннолетняя мать, которая обязана их содержать. Обязательства по кредитам суд не принимает, эти кредиты не направлены на облегчение положения потерпевшего Григорьева П.Ф., это личные обязательства Иванова С.С., направлены на улучшение его жизненных условий, как видно из договоров, Иванов С.С. получил эти кредиты после совершения преступления, однако он не предпринял никаких мер к возмещению ущерба, причиненного им Григорьеву П.Ф.
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается в случае, если нарушены личные неимущественные права или нематериальные блага.
Григорьев П.Ф. специально приехал из г. Якутска на праздничные мероприятия с друзьями, и по пути вместе с внуком попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором получил тяжкий вред здоровью, и претерпевание им нравственных страданий несомненно, и суд на основании ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования о компенсации морального вреда, с учетом физического и морального состояния Григорьева П.Ф. в момент причинения телесных повреждений и в настоящий момент, его пожилой возраст. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Иванов С.С., несмотря на признание вины, не предпринял мер по заглаживанию причиненного им Григорьеву П.Ф. вреда, не извинился перед ним, своим равнодушием и жесткостью к пожилому лицу усугубил причиненный им моральный вред. Закон требует справедливости и разумности при определении размера компенсации морального вреда.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявлениеудовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Иванова Степана Степановичав пользу истца Григорьева Павла Федоровича в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные издержки <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с ответчика ИвановаСтепана Степановичав доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Переводчик: ФИО5
Перевод верен:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
