Решение от 26 июня 2014 года

    Гражданское дело № 2-1279/17-14г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
 
    при секретаре Жильцовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к Анисько Андрею Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратилось в суд с иском к Анисько А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Анисько А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Анисько А.В. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п.4.2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: в погашение задолженности по кредиту с момента его выдачи не было произведено ни одного платежа, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). 26.02.2013г. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 692, <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 94 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с Анисько А.В.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
        Ответчик Анисько А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.
 
        В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
        В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.
 
        В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
        Суд, расценивает, возврат конверта от Анисько А.В. с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» предоставил Анисько А.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 24.55 % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>.
 
        Зачисление денежных средств было произведено банком ДД.ММ.ГГГГ. на счет Анисько А.В. №№
 
        Согласно п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей.
 
        В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В силу п.3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.15), заявлением заёмщика Анисько А.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16), копией лицевого счета Анисько А.В. (л.д.23), копией истории операции по договору (л.д.21-22).
 
        В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом по Договору.
 
        Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, чем нарушает п.3.1. и п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему (л.д.17-20).
 
        Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
        В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    26.02.2014г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчик должен был исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,24,25-26). Однако в установленный срок Анисько А.В. требование не выполнил.
 
        Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> 94 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
        Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.
 
        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № о взыскании с Анисько А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме и расторжении кредитного договора, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений на сумму <данные изъяты> 79 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Анисько Андрею Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
        Взыскать с Анисько Андрея Валериевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 94 коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 79 коп., а всего <данные изъяты> 73 копейки.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Анисько Андреем Валериевичем.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2014 г.
 
    Председательствующий:                   Л.В.Тарасова