Решение от 26 июня 2014 года

    Дело №2-2476
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    при секретаре Филимоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                                                                                             26 июня 2014 года
 
        гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тихонову С. А., Кириленко В. Ф. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Тихонову С.А., Кириленко В.Ф. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование- ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Тихоновым С.А. (далее по тексту -Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор               <номер> (далее по тексту - Кредитный договор). Согласно п.1.2, 1.4 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
 
        В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <номер> от <дата>., истцом был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Кириленко В.Ф. Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору <номер> от <дата>. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк обратился за защитой своих прав и законных интересов в суд.
 
        Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по делу <номер> взыскано солидарно с Тихонова С.А., Кириленко В.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> года: задолженность по кредиту -<данные изъяты>.
 
                  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 301 ГК РФ).
 
        Таким образом, сам по себе факт вынесения судом Решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору    <номер> от <дата> по состоянию на <дата> не прекращает начисление процентов по договору на сумму основного долга после указанной даты, а также обязательств заемщика по уплате процентов за пользование денежными средствами, вплоть до полного погашения сумы основного долга по Кредитному договору и начисленным за этот период процентам.
 
           В соответствии с п.6.3 Кредитного договора проценты на сумму Кредита в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно ст.2 ФЗ от 19.10.2011г. №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 ч.2 ГК РФ» действие вышеприведенного положения п.4 ст.809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Задолженность по основному долгу, взысканная в пользу Банка с ответчиков, в полном объеме погашена только <дата> года.
 
    Вместе с тем, в связи с увеличением срока пользования денежными средствами за период с <дата> <дата> были начислены проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по Кредитному договору, а также неустойка в размере <данные изъяты> процента годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п.2.6. Кредитного договора.
 
    По состоянию на <дата> остаток задолженности Тихонова С.А. по кредитному договору <номер> от <дата>. составляет <данные изъяты>.
 
    <дата> Банк направил в адрес ответчиков требования о полном погашении задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в срок до <дата> года, однако требования были оставлены ответчиками без исполнения. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Тихонова С.А., Кириленко В.Ф. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, простой и заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Тихонова С.А. - адвокат Макухина Е.Г., действующая по ордеру, пояснила, что поскольку <дата> ответчиками задолженность по кредитному договору по основному долгу погашена в полном объеме, учитывая, что сумма исковых требований банка превышает сумму задолженности по кредитному договору, и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиками и длительности периода начисления пени, полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично, снизив неустойку по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> года. Сумму задолженности по процентам признает.
 
             Ответчик Кириленко В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ответчик Тихонов С.А. по <адрес> не проживает, скрывается, проживает в<адрес>. Согласен с мнением адвоката, признает сумму процентов, но просит снизить пеню.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тихоновым С.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> включительно, под <данные изъяты> годовых (л.д.14-18). Во исполнение кредитного договора, Банк предоставил Тихонову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> и, таким образом, исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору между Тихоновым С.А. и Банком по кредитному договору <номер> от <дата>., был заключен Договор поручительства <номер> от <дата> с Кириленко В.Ф. (л.д.19-20).
 
        Согласно п.п.1.1,1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата> по возврату кредита в сумме <данные изъяты> в срок до <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        Судом установлено, что в связи с нарушением графика платежей по кредитному договору решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> с ответчиков Тихонова С.А., Кириленко В.Ф. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> года: <данные изъяты>.
 
               В соответствии с п.6.3 Кредитного договора проценты на сумму Кредита в размере, указанном в п.1.4 (19 процентов), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Задолженность по основному долгу, взысканная в пользу Банка с ответчиков, в полном объеме погашена <дата> года.
 
    В связи с увеличением срока пользования денежными средствами за период с <дата> по <дата> были начислены проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по Кредитному договору, а также неустойка в размере <данные изъяты> процента годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п.2.6. Кредитного договора.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по Кредитному договору <номер> от <дата>. составляет <данные изъяты> (л.д.8-13).
 
    Расчет задолженности по процентам и пене Банком выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Судом установлено, что <дата> Банк направил в адрес ответчиков требования о полном погашении задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> в срок до <дата> года, однако требования были оставлены ответчиками без исполнения. До настоящего времени обязательства перед Банком ответчиками Тихоновым С.А., Кириленко В.Ф. не исполнены, что не оспаривается участниками процесса, подтверждается письменными доказательствами, представленными Банком, в связи с чем суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
 
              При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения кредитора, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости снизить размер суммы неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты>, неустойки, начисленной     в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, поскольку, по мнению суда, размер начисленной пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает специфику спорных правоотношений, высокий процент неустойки, а также материальное положение ответчиков.
 
    Судом установлено, что ответчиками обязательство по Кредитному договору <номер> от <дата> на момент рассмотрения дела в суде надлежащим образом не исполнено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков Тихонова С.А., Кириленко В.Ф. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков Тихонова С.А., Кириленко В.Ф. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тихонова С. А., Кириленко В. Ф. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.
 
             Взыскать с Тихонова С. А., Кириленко В. Ф. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения расходов по уплате гос. пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
             Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2014 года.
 
                 Судья:                                                                              А.Б. Полонская