Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-1020\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
при секретаре Орловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/14 по иску Лебедевой Ф.М. к Гайсиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Ф.М. (далее-истец) обратилась в суд к Гайсиной Г.Г. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обосновал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оформив передачу денег распиской. На момент составления иска Гайсина Г.Г. погасила перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей погасить до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными частичными платежами в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время, учитывая погашение Гайсиной Г.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма неисполненного ответчиком денежного обязательства составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга просит взыскать с ответчика.
Истец Лебедева Ф.М. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лебедевой Ф.М.
Ответчик Гайсина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась по месту проживания. Исковое заявление, приложенные к нему документы, а также определение судьи о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и распределением бремени доказывания направлены в адрес ответчика почтовой корреспонденцией и получены ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика на почтовом уведомлении. Повторные судебные извещения на имя Гайсиной Г.Г. вернулись в адрес суда в связи с уклонением ответчика от получения указанной корреспонденции в отделении почтовой связи.
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Проанализировав представленную в деле расписку Гайсиной Г.Г., суд пришел к выводу о том, что в момент ее составления стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа, предусмотренным ст.ст. 807,810 ГК РФ, включая условие о размере займа (<данные изъяты> рублей), а также сроках и порядке возврата оставшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей (ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ).
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями п.2 ст.808 ГК РФ, суд расценивает составленную Гайсиной Г.Г. расписку в качестве подтверждения заключения сторонами договора денежного займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. При этом, по смыслу ст.807 ГК РФ и ст.808 ГК РФ, возврат долга по договору займа предусматривает передачу заемщику договора или долговой расписки.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что в своем исковом заявлении Лебедева Ф.М. указывает на частичное погашение Гайсиной Г.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика оставшийся долг в сумме <данные изъяты> рублей, дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований.
Согласно расписке ответчик обязана была погасить задолженность перед Лебедевой Ф.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На момент рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком в указанный срок задолженности суду не представлено. Напротив, нахождение долговой расписки Гайсиной Г.Г. у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком договорных обязательств в части своевременного возврата суммы долга.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, учитывая, что представленные истцом доказательства подтверждают факт уклонения ответчика от исполнения договорных обязательств в части возврата суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Лебедевой Ф.М. о взыскании с Гайсиной Г.Г. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требование Лебедевой Ф.М. о взыскании с Гайсиной Г.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п.1 ст.395 ГК РФ, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что настоящим решением установлен факт нарушения ответчиком срока возврата истцу суммы долга, требования Лебедевой Ф.М. о применении судом ст.395 ГК РФ и взыскании с Гайсиной Г.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.
Согласно иску, Лебедева Ф.М. просит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) до его фактического возврата, применяя процентную ставку в размере 8,25% годовых.
Учитывая, что в силу ст.12 ГК РФ, лицо, чьи права и законные интересы нарушены, свободно в выборе способа защиты своего права, доводы истца о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, суд находит обоснованными.
Поскольку на момент предъявления настоящего иска в суд ставка рефинасирования Центрального Банка России составила 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), доводы Лебедевой Ф.М. о необходимости применения указанной процентной ставки при расчете взыскиваемых с Гайсиной Г.Г. процентов являются обоснованными.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.
Учитывая, что при обращении в суд Лебедевой Ф.М. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит возмещению ей за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедевой Ф.М. к Гайсиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гайсиной Г.Г. в пользу Лебедевой Ф.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскивать с Гайсиной Г.Г. в пользу Лебедевой Ф.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Взыскать с Гайсиной Г.Г. в пользу Лебедевой Ф.М. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.
Судья С.В.Балашова
