Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-353/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Удомля ДД.ММ.ГГГГ года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Золотухиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Самсоновой Анне Алексеевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Самсоновой А.А. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Между ООО «Русфинанс банк» и Самсоновой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 19,5 % процентов годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что поддерживает исковые требования.
Ответчик Самсонова А.А., извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не возражала против исковых требований и просила суд рассмотреть исковое заявление без её участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, факт заключения кредитного договора подтверждается его копией, представленной истцом.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Самсонова А.А. лично подписала указанные выше документы, послужившие основанием для выдачи ей кредита.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно данному договору Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путём зачисления денежный средств на банковский счет №, с начислением процентов 19,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления денежных средств подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из пункта 4.1 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользованием кредитом, из расчета 19,5 % процентов годовых.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа выплачивает 0,5% от суммы просроченного задолженности за каждый день просрочки.
В силу пунктов 5.1.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8018 рублей 30 копеек.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Самсонова А.А. не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 этого же Кодекса односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно договору залога имущества между банком и Самсоновой А.А., последняя предоставила банку в залог своё имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Самсоновой Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самсоновой Анны Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В счёт погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, цвет серебристый, принадлежащий Самсоновой Анне Алексеевне на основании паспорта транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
Председательствующий А.А. Коваленко
