Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-276/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рудня 26 июня 2014 года.
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В. при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч7 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Ч7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Ч6 умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя – Ч6, которая являлась родной сестрой отца заявителя – Ч2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти открылось наследство. Заявительница является наследницей по праву представления. Нотариус отказывает в принятии документов о вступлении в наследство, поскольку при проверке документов не подтвержден факт родственных отношений. В свидетельстве о рождении отца заявительницы его имя написано с ошибкой, вместо «В» – записано «Ч2». В целях восстановления актовой записи о рождении отца и исправления описки заявитель обращалась в органы ЗАГСа, однако ей было отказано, поскольку архив за 1939 год не сохранился. Указанное несоответствие в документах не позволяет ей вступить в наследство.
В судебном заседании заявитель поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – нотариус Демидовского нотариального округа С1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений не представила. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица с направлением ему копии решения.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд устанавливает факты родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Доводы, изложенные в заявлении, подтверждены доказательствами по делу, исследованными судом:
- копией паспорта заявителя (л.д. 14-15), согласно которого Ч7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родилась в Смоленской области;
- копией свидетельства о рождении I –МП № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 из которой следует, что отцом заявителя Ч7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки области является Ч2;
- копией свидетельства о рождении № Р 6325262 (л.д. 12), согласно которого, Ч2 родился ДД.ММ.ГГГГ , о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождения за 1939 год 22 августа произведена запись № 124, в графе родители отцом значится Ч3, мать – Ч5;
- извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждено, что запись акта о рождении Ч2 в архиве главного управления записи актов гражданского состояния Смоленской области, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. фонд сохранен частично в связи с военными действиями в годы ВОВ;
- копией повторного свидетельства о рождении I-МП № (л.д. 13), согласно которого, Ч6 родилась ДД.ММ.ГГГГ , о чем в книге записи акта о рождения ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 03, в графе родители отцом значится Ч3, мать – Ч5;
- копией свидетельства о браке II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Ч3, 1895 года рождения вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с З1, 1897 года рождения и после регистрации брака супругам присвоена фамилия – Ч4 (л.д. 10);
- копией свидетельства о смерти I-МП № (л.д. 8), согласно которого Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Микулино Руднянского района Смоленской области;
- копией свидетельства о смерти I-МП № (л.д. 9), согласно которого, Ч6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в ;
- копией наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч6, согласно материалам которого, наследниками после её смерти являются сестра – Д1, племянница – Ч7, племянник – Ч1 (адрес места жительства не известен) (л.д. 22). Наследник Д1 отказалась от своей доли наследства оставшегося после смерти Ч6 в пользу племянницы наследодателя – Ч7 (л.д. 25).
Данные по фамилии и отчеству отца заявителя, указанные в свидетельстве о его рождении совпадают с данными указанными в свидетельстве о его смерти и в свидетельстве о рождении заявительницы, имена созвучны.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Ч7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей Ч6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим установлению факт родственных отношений между Ч7 и Ч6, поскольку его установление имеет для заявительницы юридическое значение и позволит ей реализовать право на получение наследства. Установить юридический факт иным путем не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт, что Ч7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей – Ч6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ерофеев
