Дата принятия: 26 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арефьева А.О.
представителя заявителя Подшивалова С.И.
осужденного Питенко А.П.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2-726
по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Питенко А.П. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Питенко А.П. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ... ... от ***г.
По приговору Питенко А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ** УК РФ, ** УК РФ. ** УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ Питенко А.П. назначено наказание в виде ** лет ** месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В действиях осужденного суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
Постановлением судьи ... от ***г., при привидении приговора в соответствие, с изменениями в УК РФ на основании ст. 10 УК РФ в действиях Питенко А.П. суд установил опасный рецидив со снижением срока наказания до ** лет ** месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от ***г. постановление судьи ... от ***г. изменено, наказание по приговору ... ... от ***г. назначено ** года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Из приговора установлено, что срок наказания Питенко А.П. исчисляется с ***г. Время содержания под стражей с *** по ***г. зачтено в срок отбытого наказания. Следовательно, конец срок у Питенко А.П. ***г. Поскольку срок наказания оканчивается в выходной день, поэтому осужденный освобождается в предвыходной день т.е.***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Подшивалов С.И. требование администрации учреждения об установлении в отношении Питенко А.П. административного надзора поддержал , и просил суд установить административный надзор на срок 6 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление ), а так же установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. Установление административного надзора в отношении Питенко А.П. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено им при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов , осужденный встал на путь исправления. У осужденного было два взыскания, которые в настоящее время все погашены. У Питенко А.П. три поощрения. Просит заявление удовлетворить, считает, что предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Питенко А.П. по существу заявления пояснил, что не согласен со сроком административного надзора в шесть лет, просит суд уменьшить срок до 3-х лет. С ограничениями , предлагаемыми администрацией учреждения согласен частично, просит уменьшить количество явок на регистрацию до одного раза и принять во внимание его состояние здоровья, так же возможные проблемы с жильём, поскольку социальные связи утрачены, где будет конкретно проживать не знает. Не согласен с характеристикой , в которой указано, что он не работает, он хотел бы работать, но нет рабочих мест. Просит суд не принимать во внимание его возражения , направленные в суд (л.д. 45) и принять справедливое решение.
Заслушав объяснения участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление следует удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом- в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Питенко А.П. встал на путь исправления. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. По характеру спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д.6).
У осужденного было два взыскания, которые в настоящее время погашены. Питенко А.П. имеет три поощрения за примерное поведение и добросовестный труд (л.д.7).
Из заявления (л.д. 35) и объяснений осужденного в суде установлено, что после освобождения осужденный намерен проживать в ....
Питенко А.П. отбывает наказание за тяжкие преступления, которые совершены при опасном рецидиве.
При указанных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на шесть лет , суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Питенко А.П. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Возражения осужденного и его просьба о уменьшении срока до трёх лет во внимание приняты не могут, поскольку установление срока административного надзора не зависит от усмотрения суда, администрации учреждения. Срок административного надзора соответствует сроку погашения судимости за тяжкое преступление и следовательно составляет шесть лет.
Срок отбытия наказания Питенко А.П. истекает ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Питенко А.П. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда, что административный надзор устанавливается на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Таким образом, административный надзор должен быть установлен в отношении Питенко А.П. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений , предлагаемых заявителем , суд принимает во внимание, что Питенко А.П. , согласно представленной характеристики, характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления, имеет поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.
Суд учитывает состояние здоровья Питенко А.П. (л.д. 48).
Обсудив виды административных ограничений предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершения им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления суд считает достаточным применить в отношении Питенко А.П. следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
По мнению суда, указанные ограничения реально выполнимы, их будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Осужденному, следует разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Питенко А.П. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Питенко А.П. *** года рождения место рождения ..., ... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Питенко А.П. административные ограничения :
-обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы ... без уведомления органа внутренних дел;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Питенко А.П. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2014г.
Решение не вступило в законную силу.
