Решение от 26 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-368/2014
Дело № 2-368/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    26 июня 2014 года г. Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л., при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> к Моисееву <ФИО1>, Старостиной <ФИО2>, Коломийской <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, госпошлины,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Первоначально Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 41180,89 руб., пени в размере 1049,24 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1466,90 руб., мотивируя требования тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период в размере 26626 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1049 руб. 24 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 руб. 90 коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки судье не сообщили, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, судья на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3), не выполняют обязанность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 41180,89 руб.
 
    Указанную выше задолженность ответчики частично погасили, в связи с чем сумма основного долга изменена и составляет 26626 руб. 26 коп.
 
    Разрешая спор, судья руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии с п. 1 ст.154 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
            На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
 
    Поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности в полном объеме, судья признает уточненные требования истца о взыскании с них суммы задолженности в размере 26626 руб. 26 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляют 1049,24 руб.
 
    Принимая во внимание, что в факт несвоевременного внесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги, подтверждается материалами дела, судья признает уточненные требования о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины, сумма которой представителем истца снижена в связи с частичной оплатой основного долга, представлен расчет.
 
           Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
      Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
р е ш и л :
 
 
            Исковые требования Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> к Моисееву <ФИО1>, Старостиной <ФИО2>, Коломийской <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Моисеева <ФИО1> Старостиной <ФИО2>, Коломийской <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26626 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 1049 руб. 24 коп., а всего взыскать 27675 руб.50 коп.
 
    Взыскать в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины с Моисеева <ФИО1> Старостиной <ФИО2>, Коломийской <ФИО3> в размере 366 руб. 73 коп. с каждого.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Гулуа А.Л<ФИО5>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать