Дата принятия: 26 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л., при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> к Котову <ФИО1>Котовой <ФИО2>, Котовой <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, госпошлины,
у с т а н о в и л:
Первоначально Муниципальное унитарное жилищно-ремонтное предприятие <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 23207,87 руб., пени в размере 934,25 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 924,26 руб., мотивируя требования тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период в размере 18071 руб. 58 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 934 руб. 25 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 руб. 26 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки судье не сообщили, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, судья на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3), не выполняют обязанность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 23207,87 руб.
Указанную выше задолженность ответчики частично погасили, в связи с чем сумма основного долга изменена и составляет 18071 руб. 58 коп.
Разрешая спор, судья руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
В соответствии с п. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».
Поскольку ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности в полном объеме, судья признает уточненные требования истца о взыскании с них суммы задолженности в размере 18071 руб. 58 коп. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пени, судья руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, следующего после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету пени за неуплату в установленные законом сроки жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляют 934,25 руб.
Принимая во внимание, что в факт несвоевременного внесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги, подтверждается материалами дела, судья признает уточненные требования о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму оплаченной госпошлины, сумма которой представителем истца снижена в связи с частичной оплатой основного долга, представлен расчет.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, судья признает их достаточными для обоснования заявленных требований и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> к Котову <ФИО1>, Котовой <ФИО2>, Котовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котова <ФИО5>, Котовой <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 18071 руб. 58 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 934 руб. 25 коп., а всего взыскать 19005 руб.83 коп.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины с Котова <ФИО5>, Котовой <ФИО3> в размере 308 руб. 08 коп. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Гулуа А.Л<ФИО6>
