Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-848/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гончаровой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – истец; Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Гончаровой В.И. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) в сумме .... рублей, сроком на 24 месяца. Заемщик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора, Гончарова В.И. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполнял, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на <дд.мм.гггг> – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гончарова В.И. в судебном заседании не участвовала по неизвестным причинам, извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Гончаровой В.И. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор предоставления кредитов и ведении банковских счетов (далее Договор) №...., согласно которого, банком заемщику предоставлен кредит в сумме ....., сроком на 24 месяца, по процентной ставке 34,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. (л.д.13-16).
Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Гончаровой В.И. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д. 13-16).
Из представленной справки по счету (л.д.31) следует, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены <дд.мм.гггг>, тогда как заемщик, своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не вносила после <дд.мм.гггг>, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гончаровой В.И. перед банком на <дд.мм.гггг> составляет <дд.мм.гггг> руб., из которых сумма основного долга – <дд.мм.гггг> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <дд.мм.гггг> руб. Помимо прочего в сумму задолженности истцом включены сумма процентов за пользование кредитом – <дд.мм.гггг> руб. и неоплаченные проценты – <дд.мм.гггг> руб., в совокупности представляющие собой задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанные за весь срок, на который выдавался кредит, т.е. до сентября 2014 года.
Согласно Условий и Тарифов банка, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту: штраф за возникновение просроченной задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Согласно Условий, Банк имеет право сверх неустойки взыскать с заемщика в полном размере убытки, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходы, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
С данным положением договора и расчетом банка суд не может согласиться по следующим основания.
По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из того, что порядок взыскания процентов за пользование кредитом установлен законом, включение названного выше положения, содержащееся в Условиях противоречит положению Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием взыскания с ответчика суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период времени - с момента возникновения задолженности по дату рассмотрения дела в суде, т.е. с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года в сумме – .... руб.
В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать по нему с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, сумма основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гончаровой В.И. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
В удовлетворении требований о взыскании задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. – отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
