Решение от 26 июня 2014 года

    Дело № 2-1115/14                                                                                 26 июня 2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
 
    при секретаре Бут Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Пермскому краю к Климантович Е.И об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л :
 
        Межрайонная ИФНС № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для Климантович Е.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Климантович Е.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с этим является налогоплательщиком. Указанную обязанность Климантович Е.И. не исполняет, поэтому <дата> и <дата> истцом вынесены решения о взыскании налогов (сборов) с Климантович Е.И. Отделом судебных приставов по <...> и <...> <дата> и <дата> вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Климантович Е.И. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
        Представитель 3-его лица Отдела судебных приставов по городу <...> и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по<...> и в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с сообщением, что по данным исполнительным производствам денежные средства не перечислялись.
 
        Ответчик Климантович Е.И. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой, направленный судом в ее адрес, возвращен почтовым отделением с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением, поскольку статьи 167, ч.3 ст.39 ГПК РФ не допускают злоупотребление участниками процесса процессуальными правами; дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся доказательствам.
 
        Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
        В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
        Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что в отношении Климантович Е.И. Межрайонной ИФНС России № 11 вынесено решение о взыскании налогов (сборов) <дата> и <дата> года. Отделом судебных приставов по <...> и <...> возбуждены исполнительные производства в отношении Климантович Е.И. по взысканию с нее налогов в сумме <данные изъяты> рублей <дата> и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> года. Обязанность по уплате до настоящего времени в полном объеме должником не исполнена.
 
        В связи с неисполнением ответчиком требований, содержащихся в вышеуказанных документах, истец обратился в суд с иском об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
 
        В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Климантович Е.И. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237,103 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
        Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 удовлетворить.
 
        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Климантович Е.И, <дата> года рождения, уроженки д.<...>    – являющейся должником по исполнительным производствам № и № о взыскании задолженности по налогам и сборам до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
        Взыскать с Климантович Е.И госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в течение месяца по истечении срока обжалования решения ответчиком, в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
 
        Судья                                                                                      Е.А.Злобина