Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 2-1983/2014
Решение
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.
при секретаре Лысовой В.А.,
с участием ответчика Криволаповой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Криволаповой Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Криволаповой Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России ответчику. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГпод 20,35 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на вклад. По условиям кредитного договора (п. 4.1) погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитных договором (п. 5.2.3). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГдолг ответчика перед банком составил: ...., из которых: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ... руб., задолженность по пене за проценты – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб. Истец просил взыскать задолженность по договору в сумме ...., и расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Криволапова Л.Г. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Криволаповой Л.Г., не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГгосударственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Криволаповой Л.Г. о досрочном о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Криволаповой Л.Г. о досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв сумме ...., из которых: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., задолженность по пене за проценты – ...., задолженность по пене за кредит – .... Истец просил взыскать задолженность по договору в сумме ...., и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ....
. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.
Судья:
