Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО2 Согласно пункту 1.1. указанного договора, ФИО2 был предоставлен кредит «доверительный» в сумме 109900 рублей сроком на 60 месяцев под 19,45% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора.
Однако условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора.
В результате нарушения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме 82324 рубля 52 копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 3223,37 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1055,69 рублей, просроченные проценты – 1195,66 рублей, просроченный основной долг – 76849,80 рублей.
Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8234 рубля 52 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 74 копейки.
В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, приобщенный к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, взыскиваемую истцом сумму не оспаривал.
.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № и ФИО2, по условиям которого ФИО2 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 109900 рублей на срок 60 месяцев под 19, 450 процентов годовых. Данное обстоятельство также подтверждается информацией об условиях предоставления, использования и возврата Потребительского кредита.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Однако эти условия ответчиком не выполняются и уплата процентов и основного долга не производится.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о возврате долга по кредиту и процентов за пользование кредитом является существенным условием заключенной между сторонами сделки.
Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету, представленного истцом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 82324 рубля 52 копеек, в том числе:
- неустойка за просроченный основной долг – 3223,37 рубля;
- неустойка на просроченные проценты – 1055,69 рублей;
- просроченные проценты – 1195,66 рублей;
- просроченный основной долг – 76849,80 рублей.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.
При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ФИО2 не была погашена.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами и расторжение кредитного договора, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом и находящимся в деле, поскольку он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 82324 рубля 52 копейки.
Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2669 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 82324 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669 рублей 74 копейки. Всего взыскать – 84994 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Полосина
Решение изготовлено в окончательном виде –ДД.ММ.ГГГГ года
