Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 2-817/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 июня 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Киреевой Ю.А. и Короткову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Киреева Ю.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а также Коротков И.А. зарегистрированный в указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... рублей.
ООО «Комфорт-сервис», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст. 30, 36, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с нее указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт-сервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч. 3 ст. 30, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По правилам п. 6.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщиком договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации, за исключением предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи случая, лицами, указанными в части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> собственниками помещений <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом управляющая организация ООО «Комфорт-сервис».
Из договора оказания услуг на управление многоквартирным домом от <дд.мм.гггг> следует, что ООО «Комфорт-сервис» с <дд.мм.гггг> оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему управлению многоквартирных домов, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: .... предоставляет коммунальные услуги, производит начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а также работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения (общего имущества).
Из справки МКУ «УЖКХ города Мончегорска» от 06.05.2014г. следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> года является зарегистрированная в нем по месту жительства с .... года Киреева Ю.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7). Кроме собственника в указанной квартире с <дд.мм.гггг> года зарегистрирован по месту жительства знакомый – Коротков И.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .... рублей (л.д. 6).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.
Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Киреевой Ю.А. и Короткову И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Ю.А. и Короткова И.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .....
Взыскать с Киреевой Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» расходы по госпошлине в размере .....
Взыскать с Короткова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» расходы по госпошлине в размере ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
