Решение от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» июня 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Чуриковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Сагнгаливой ЛА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0019431-15012ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641178 руб. 41 коп. и расторгнуть кредитный договор. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк»» и Сагнгалиевой Л.А. был заключен договор № 0019431-15012ФР, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 23 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком производятся ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 641178 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 604382 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов – 31700 руб. 94 коп., сумма неустойки – 5095 руб. 24 коп.. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, направляется Банком в письменном виде с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Истец предъявил ответчику Сагнгалиевой Л.А. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и кредитный договор расторгнуть.
 
    Представитель истца – ОАО «Первый Объединенный Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сагнгалиева в судебном заседании иск признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала и пояснила, что с января 2013 года не производит выплаты по договору в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сагнгалиевой ЛА был заключен договор № 0019431-15012ФР, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 750000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 23 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на счете, открытом на имя Заемщика (л.д. 7-11).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Сагнгалиевой Л.А. сумму кредита в размере 750000 рублей (л.д.15).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено и ответчиком Сагнгалиевой Л.А. не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.5-6, 12, 13-14, 16-22).
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п.1.1., 4.1.).
 
    В соответствии с п.4.3.2. Кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    25.03.2014г., ДД.ММ.ГГГГ г., истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до 31.03.2014г., и 18.04.2014г., соответственно, и о расторжении кредитного договора. Однако ответчик данное требование не выполнила (л.д.23-26).
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 641178 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга – 604382 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов – 31700 руб. 94 коп., сумма неустойки – 5095 руб. 24 коп., суд признает верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Требования истца о расторжении кредитного договора 0019431-15012ФР от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сагнгалиевой Л.А., по мнению суда, также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что истец предъявил требование ответчику о расторжении договора, а, ответчик, в свою очередь, против расторжения договора не возражал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 9611 руб. 78 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №0019431-15012ФР от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Сагнгалиевой ЛА.
 
    Взыскать с Сагнгалиевой ЛА в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» по кредитному договору №0019431-15012ФР от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 641178 руб. 41 коп., возврат госпошлины в размере 9611 руб. 78 коп., а всего 650790 руб. 19 коп. (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот девяносто рублей 19 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014г.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать