Решение от 26 июня 2013 года

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово
 
    Домодедовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего Скрипста А.А.
 
    при секретаре ФИО5
 
    с участием:
 
    представителя истца ФИО6
 
    ответчика ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 вхзаймы денежные средства в сумме 470000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение получения указанной денежной суммы ФИО3 составила расписку о получении денежных средств с обязательством об их возврате. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    При таких обстоятельствах истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88428,54 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала. Указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно она брала у ФИО2 деньги в долг, но все деньги она истице вернула. Однако никаких доказательств этого представить не может, так как долгое время они с истицей дружили, она ей доверяла, а поэтому расписку о возврате денег у той не брала.
 
    Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как бесспорно установлено в судебном заседании ФИО3 взяла у ФИО2 денежные средства в размере 470000 рублей по расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть доДД.ММ.ГГГГ
 
    Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась выплатить ФИО2 долг в размере 470000 рублей доДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако ФИО3 своего обязательства не выполнил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в обоснование своих доводов, что она выплатила истцу полностью долг, ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, сумма долга по обязательству составляет: 470 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Этого ответчиком сделано не было.
 
    В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Поскольку определением суда уплата госпошлины по данному делу была отсрочена и истицей не была оплачена, госпошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88428 рублей 54 копейки, а всего взыскать 558428 рублей 54 копейки.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального образования Домодедовский городской округ государственную пошлину в сумме 8784 рубля 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать