Дата принятия: 26 июня 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Калякиной И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Калякиной И.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Калякина И.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об его отмене, указывая на то, что за рулем она не находилась, была в салоне своей автомашины на месте пассажира. Управлявший автомобилем ее знакомый вылетел на бордюр и приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД сказал, что за рулем была она. Поскольку до ДТП она находилась в нетрезвом состоянии, на нее был составлен протокол.
В судебное заседание Калякина И.Ю.не явилась. Была извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Калякиной И.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении данного протокола "дата" мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района Н. Новгорода принял постановление о назначении Калякиной И.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средством на срок полтора года.
Факт совершения Калякиной И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", согласно которому "дата" в "время" на "адрес" Калякина И.Ю., управляя транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1.
Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. "номер"), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Калякина И.Ю. от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест» отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование являлось: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. "номер"), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. "номер").
Все указанные выше документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, а именно: в присутствии понятых, с ознакомлением с ними Калякиной И.Ю.
Так, основанием привлечения к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Калякиной И.Ю. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Административное наказание Калякиной И.Ю. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Довод Калякиной И.Ю., изложенный в жалобе, об ее оговоре со стороны ее знакомого суд признает несостоятельным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района Н. Новгорода от "дата" о назначении Калякиной И.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Калякиной И.Ю. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
