Дата принятия: 26 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2013 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Пяткова Э.С. задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пяткову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем?что в ДД.ММ.ГГГГ году Пяткову Э.С. был предоставлен кредит на сумму 98000 рублей на 36 месяцев под 33 % годовых. Пятковым Э.С. не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет 197677,28 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 5153,55 рублей.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пятков Э.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации и последнему известному месту проживания.
В соответствии сост.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» по заявлению Пяткова Э.С. перечислило на счет Пяткова Э.С. 98000 рублей под 33 % годовых на 36 месяцев, а ответчик Пятков Э.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в полном объеме в сроки, установленные в договоре согласно графика погашения по кредиту.(л.д.8-10).
Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме(л.д.11).
Как следует из выписки из лицевого счета ответчика им было внесено по кредитному договору во исполнение взятых на себя обязательств 3585,17 рублей(л.д.16), то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование.
Согласно графика возврата кредита по частям ответчик обязался ежемесячно выплачивать платежи по погашению основного долга в течение 36 месяцев, проценты за пользование кредитом, комиссии за услуги банка, всего ежемесячно в размере 4320 рублей (л.д10).
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого основной долг по кредиту составляет с учетом выплаченных ответчиком платежей 94141,83 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с учетом выплаченных сумм 52400,53 рублей, пени за просрочку платежей 43451,92 рубль, 7300 рублей- задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа является обоснованным, условиям кредитования и графику платежей, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит. (л.д.8-9,12-14) данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 197677 рублей 28 копеек, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно части удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 5153 рубля 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Пяткову Э.С. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пяткова Э.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 197677 рублей 28 копеек( сто девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5153 рубля 55 копеек, а всего 202830 рублей 83 копейки (двести две тысячи восемьсот тридцать рублей 83 копейки).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
